החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8804-22 בש"פ 8804-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · חלופת מעצר והכנת תסקיר משליםערר על החלטת בית המשפט בעניין מעצר עד תום ההליכים

הערר נדחה לאחר שבאת-כוח העורר לא עמדה עליו וביקשה במקומו הכנת תסקיר משלים. בית המשפט נענה לבקשה החלופית והורה לשירות המבחן לבחון את מסוכנות העורר ואפשרות מעצר בפיקוח אלקטרוני בחלופה חדשה. ההחלטה נותנת ביטוי לחשיבות בחינת תובנה חדשה של העורר לצורך הערכת המסוכנות.

העובדות

העורר עומד בפני מעצר עד תום ההליכים. באת-כוח העורר הודיעה כי לא תעמוד על הערר, וביקשה במקומו הכנת תסקיר משלים לבחינת חלופת מעצר בבית אחותו בבאר-שבע. באת-כוח המשיבה התנגדה לכך בשל עברו המכביד של העורר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הכנת תסקיר משלים של שירות המבחן לבחינת חלופת מעצר מרוחקת מהעיר לוד?

הלכות

  1. 1

    בהינתן עברו הרלוונטי המכביד של העורר, ייתכן שתובנה חדשה מצדו תשפיע על רמת המסוכנות, ולכן ראוי שהדבר ייבחן בתסקיר משלים.

    ״עם זאת, כפי שציין שירות המבחן, וכפי שמסר העורר עצמו, ייתכן ומתגלה לאחרונה תובנה חדשה מצדו ביחס להתנהלותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • חלופת מעצר
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • מסוכנות
  • פיקוח אלקטרוני
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 8804/22

בבית המשפט העליון

בש"פ 8804/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

יאסין סעדי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 15.12.2022 שניתנה במסגרת מ"ת 53986-06-22

על ידי כבוד השופט שמואל מלמד

תאריך הישיבה:

ח' בטבת התשפ"ג (1.1.2023)

בשם העורר:

עו"ד טלי חזום

בשם המשיבה:

עו"ד יצחק פרדמן

החלטה

לאחר ששמעה את הערות בית המשפט, הודיעה באת-כוח העורר כי לא תעמוד על הערר. חלף זאת, ביקשה כי מרשה ישלח לשירות המבחן, על מנת שיוכן תסקיר משלים, שיבחן חלופת מעצר מרוחקת מהעיר לוד שבכוונתה להציע (בית אחותו של העורר בבאר-שבע). בא-כוח המשיבה הבהיר, כי עמדת המדינה היא למעצר עד תום ההליכים, וכי הוא מתנגד לשליחה לתסקיר משלים בהינתן עברו המכביד של העורר, והסיכון הכרוך בהעברתו לחלופת מעצר.

לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים, ואף את העורר עצמו, מצאתי לנכון להיענות לבקשה החלופית כי יוכן תסקיר משלים בעניינו, מבלי לנקוט כל עמדה ביחס לאפשרות לשחרר לחלופת מעצר. אכן עברו הרלוואנטי של העורר מכביד, ואפילו, מכביד מאד. עם זאת, כפי שציין שירות המבחן, וכפי שמסר העורר עצמו, ייתכן ומתגלה לאחרונה תובנה חדשה מצדו ביחס להתנהלותו, בהינתן גילו ומצבו המשפחתי – תובנה העשויה להשפיע על רמת המסוכנות הנשקפת ממנו. אף זאת ראוי שיבחן שירות המבחן במסגרת התסקיר המשלים.

לאור האמור, יכין שירות המבחן תסקיר משלים בעניינו של העורר עד ליום 1.2.2023. במסגרת התסקיר המשלים מתבקש שירות המבחן להעמיק את הבחינה ביחס למסוכנות העורר בהינתן הצהרותיו, וכן לבחון את האפשרות להעביר את העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני במסגרת חלופה חדשה שתוצע על ידו.

בכפוף לאמור לעיל, הערר נדחה.

ניתנה

היום, ח' בטבת התשפ"ג (1.1.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהינתן עברו הרלוונטי המכביד של העורר, ייתכן שתובנה חדשה מצדו תשפיע על רמת המסוכנות, ולכן ראוי שהדבר ייבחן בתסקיר משלים.