החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8807/05 שלמה פיליפוביץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · תנאי שחרור בערובה ויציאה לחו"לערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להקלה בתנאי שחרור ולעיון חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערר של נאשם משוחרר בתנאים מגבילים שביקש לצאת לארצות הברית להשתתף בשני אירועי עסקים. נקבע כי ניתן לאפשר את היציאה בהפקדת ערובה כספית של 400,000 ש"ח וערבות צד ג' של 250,000 ש"ח להבטחת שובו עד מועד נקוב. החשש להימלטות ולשיבוש ראיות אוזן באמצעות הערובות.

העובדות

העורר נאשם בעבירות מרמה ושיבוש הליכי משפט והמשפט מתנהל בשלב פרשת ההגנה. הוא שוחרר בתנאים מגבילים הכוללים מעצר בית וערבויות, ולאחר מכן ניתנה הקלה חלקית. המשיבה טענה להפרת תנאים ולחשש להימלטות ולשיבוש ראיות, והערר התמקד בבקשה לנסיעה לארצות הברית לשני אירועי עסקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לנאשם המשוחרר בתנאים מגבילים לצאת לחו"ל להשתתף באירועי מכירה והזמנות עסקיות?
  2. 2.האם חשש להימלטות מן הדין וחשש לשיבוש ראיות מצדיקים סירוב ליציאה לחו"ל, ואם ניתן לאיין חשש זה בערובות?

הלכות

  1. 1

    ניתן לאפשר יציאה לחו"ל של נאשם משוחרר בתנאים בהפקדת ערובה כספית הולמת וערובת צד ג' להבטחת שובו ארצה במועד נקוב.

    ״האיזון הראוי בין השיקולים הצריכים לעניין מחייב כי תינתן לעורר האפשרות לצאת את הארץ על מנת להשתתף בשני האירועים שציין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תנאי שחרור
  • ערובה כספית
  • ערבות צד ג'
  • עיון חוזר
  • מעצר בית
  • הפרת תנאי שחרור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8807/05

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

העורר:

שלמה פיליפוביץ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.8.2005

בב"ש 4760/05 שניתנה על ידי השופטת א' אפעל-גבאי

תאריך הישיבה:

ט"ז אלול התשס"ה

(20.9.2005)

בשם העורר:

עו"ד מוטי אדטו

בשם המשיבה:

עו"ד ירון מינטקביץ

החלטה

1.

העורר עומד לדין בבית המשפט המחוזי בירושלים יחד עם אחר בעבירות מרמה רבות וחמורות. כן מיוחסות לו בכתב האישום עבירות של שיבוש הליכי משפט. ההקראה בתיק זה קוימה ביום 1.1.2004, אך הדיון בו טרם הסתיים והוא מצוי עתה בעיצומה של פרשת ההגנה. בהסכמת המשיבה, שוחרר העורר תחילה בתנאים שכללו "מעצר בית" מלא בבית חברתו לחיים, וכן ערבויות כספיות שונות, אך ביום 20.4.2004 הורה בית המשפט המחוזי לבקשת העורר על הקלה בתנאי השחרור ואפשר לו לצאת במהלך היום לעבודה וכן לסידורים נוספים באזור מגוריו.

2.

העורר הגיש ביום 3.8.2005 בקשה להקלה בתנאי שחרורו באופן שיתאפשר לו לשהות ב"מעצר בית" לילי בלבד, כי יתאפשר לו לצאת לחופשת סוף שבוע עם בת זוגו וילדיו וכן כי תתאפשר לו יציאה לארצות הברית לצורך השתתפות במה שהוגדר באותה בקשה "שני כנסי מכירות" של פסלים ועבודות אומנות שאותם הוא יוצר. המשיבה מצידה עתרה ביום 23.8.2005 לעיון חוזר ולהחמרה בתנאי השחרור שנקבעו לעורר, בשל חשדות שעלו נגדו כי ביצע במהלך אוגוסט 2004 עבירת מרמה נוספת, בה הונה אזרח ישראלי תושב ארצות-הברית בסכום של 5,000 דולר וכן בשל כך שמחקירת המשטרה בפרשה הנוספת התברר כי העורר קיים מספר פגישות עם קורבן העבירה ועם אחרים באזור תל אביב, תוך הפרת תנאי השחרור.

3.

בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת א' אפעל-גבאי) קבע בהחלטתו מיום 25.8.2005 כי שתי הבקשות דינן להידחות. אשר לפרשת המרמה הנוספת שאליה התייחסה בקשת המשיבה, ציין בית המשפט כי לא ניתן בשלב זה ובטרם הסתיימה החקירה להסיק מסקנות לחובת העורר. עוד ציין בית המשפט כי היציאות לתל אביב ללא אישור אכן מהוות הפרה של תנאי השחרור, אך סבר כי יש ליתן לו הזדמנות נוספת לעמוד בתנאי השחרור ולקיימם, בייחוד נוכח התקופה הארוכה (מאז חודש דצמבר 2003) בה נתון העורר בתנאים מגבילים, בלא שהפר אותם באופן כלשהו. יחד עם זאת, בשל הפרת תנאי השחרור עתה, סבר בית המשפט כי אין להיעתר לאיזה מן הבקשות שהעלה העורר להקלה בתנאי השחרור.

4.

בערר שבפני צמצם העורר את עתירתו לכך שתינתן לו אפשרות לצאת לארצות הברית לנסיעת העסקים אותה פירט בערר, במהלכה הוא אמור להשתתף בשתי ארוחות חגיגיות בהן יוענקו לאישים המרכזיים בכל אירוע מתנות פרי יצירתו והוא יוצג בפני המוזמנים. האירוע הראשון הינו ארוחת ערב חגיגית שתתקיים בוושינגטון ביום 21.9.2005, במלאות 20 שנה להקמת הקואליציה היהודית הרפובליקנית. בארוחה זו ישתתפו ראשיה היהודיים של המפלגה הרפובליקנית בארצות הברית ואליה הוזמן גם נשיא ארצות הברית. המוזמנים יקבלו באותו אירוע פסלון בצורת מחזיק מפתחות ובו תבליט של ירושלים מכסף בציפוי זהב, מעשה ידיו של העורר, והתורמים הגדולים יקבלו פסלים בצורת שופר ובצורת פיל עם סמל מגן דוד מצופים זהב, אף הם מעשי ידיו של העורר. האירוע השני אמור להתקיים למחרת היום בניו-יורק והוא ארוחת "גאלה" שנתית שעורך מכון שמעון ויזנטל, בהשתתפות מר רופרט מורדוק ובמהלכה יוענק למר מורדוק פסל שהכין העורר. ההזמנות המתייחסות לשני אירועים אלה צורפו לחומר הנספח לערר.

5.

לטענת העורר, מדובר בשתי הזדמנויות נדירות שניתנו לו כפסל לזכות בהכרה ולקדם את מכירת פסליו בקהילה היהודית בארצות הברית, והוא עותר כי יתאפשר לו לנצל הזדמנויות אלה ולהשתתף בשני האירועים. העורר מציין כי הוא מגדל חמישה ילדים, רובם קטינים, ארבעה מנישואין קודמים אותם הוא מגדל בעצמו ופעוטה בת שלוש שנולדה לו מקשריו עם בת זוגו הנוכחית. נוכח המצוקה הכלכלית בה שרוי העורר כיום, הוא רואה חשיבות רבה לעשות לפרנסתו במהלך האירועים שצוינו ולדבריו אין כל חשש כי לא ישוב ארצה, שכן ילדיו נמצאים כאן. העורר הוסיף וציין כי הוא מתעתד לשוב לארץ עד ערב ראש השנה הבא עלינו לטובה, דהיינו לא יאוחר מיום 3.10.2005 וכי הוא נכון להפקיד ערבויות מתאימות שיבטיחו את שובו.

המשיבה מצידה מתנגדת לבקשה ומציינת כי יש חשש שאם תתאפשר יציאתו של העורר מן הארץ יימלט מן הדין. בהקשר זה מצביעה המשיבה על כך שהעורר הפר צו עיכוב יציאה מן הארץ בעבר ויצא ממנה תוך שימוש בדרכון מזויף. עוד מציינת המשיבה כי חלק מחומר הראיות בפרשה הנחקרת עתה מצוי בארצות הברית ויש חשש כי אם יצא העורר לארצות הברית הוא עלול לשבש את החקירה ולפגוע בראיות. יחד עם זאת אישרה המשיבה כי טרם הוחלט על ביצוע חיקור דין בפרשה נוספת זו.

6.

לאחר שבחנתי את הטענות שהעלו הצדדים בכתב ובעל-פה, אני סבורה כי האיזון הראוי בין השיקולים הצריכים לעניין מחייב כי תינתן לעורר האפשרות לצאת את הארץ על מנת להשתתף בשני האירועים שציין ובלבד שיפקיד ערובה כספית הולמת וערובת צד ג' נוספת, להבטחת שובו. אני מורה, אפוא, כי העורר יפקיד סכום של 400,000 ש"ח, אשר יתווסף לסכום של 100,000 ש"ח אותו הפקיד בעבר והסכום הכולל של 500,000 ש"ח יחולט אם לא ישוב העורר ארצה עד יום 3.10.2005. כמו כן, יפקיד העורר ערבות צד ג' של ערב מתאים על סך 250,000 ש"ח, להבטחת שובו ארצה עד המועד האמור. עם הפקדת הסך של 400,000 ש"ח וערבות צד ג' על סך 250,000 ש"ח כנדרש, יוכל העורר לצאת את הארץ לארצות הברית כמבוקש.

ניתנה

היום, ט"ז אלול, תשס"ה (20.9.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 4760/05

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1ניתן לאפשר יציאה לחו"ל של נאשם משוחרר בתנאים בהפקדת ערובה כספית הולמת וערובת צד ג' להבטחת שובו ארצה במועד נקוב.