החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8811/20 אוראל אברהם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מירושלים לתל אביב, לאחר שהנאשם הודה במיוחס לו והנסיבות השתנו מאז החלטה קודמת. נקבע כי בקשה לשינוי מועד הדיון אינה נדונה בהליך לפי סעיף 78 וצריכה להיות מוגשת לערכאה הדיונית.

העובדות

התיק תעבורה נקבע לדיון ביום 4.1.2021 וטרם נערכה בו הקראה. המבקש מתגורר בתל אביב-יפו ומתקשה להגיע לירושלים בשל המרחק ובשל אירוע משפחתי. בהחלטה קודמת נדחתה בקשה להעברת הדיון מאחר שהמבקש לא הודה בכל העובדות וביקש לקיים הוכחות, ואילו בבקשה הנוכחית הוא מודה במיוחס לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה ירושלים לבית משפט השלום לתעבורה מחוז תל אביב?
  2. 2.האם יש להפנות בקשה לשינוי מועד דיון לבית המשפט העליון או לערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום ואינו מבקש לקיים הוכחות, ובכך נסיבות הדיון השתנו.

    ״בבקשה דכאן המבקש מצהיר כי הוא מודה במיוחס לו בכתב האישום.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשות לשינוי מועד דיון אין להפנות לבית המשפט העליון במסגרת בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, אלא לערכאה הדיונית.

    ״בקשות לשינוי מועד דיון אין להפנות לבית משפט זה במסגרת בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, אלא לערכאה הדיונית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • תעבורה
  • הקראה
  • שינוי מועד דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8811/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

אוראל אברהם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בתיק משטרה מספר 60250798273 מבית משפט השלום לתעבורה ירושלים לבית משפט השלום לתעבורה מחוז תל אביב.

2.

כעולה מן הבקשה, התיק נקבע לדיון ביום 4.1.2021 וטרם קויימה בו הקראה. המבקש טוען כי הוא מתגורר בתל אביב-יפו וכי יהיה לו קשה להגיע לבית משפט השלום לתעבורה ירושלים בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה, וכן מחמת אירוע משפחתי. הכבדות אלו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים.

3.

יוער כי בהחלטתי מיום 8.12.2020 בבש"פ 8463/20 דחיתי את בקשת המבקש להורות על העברת מקום הדיון בתיק זה, שכן מן הבקשה עלה כי המבקש איננו מודה בכל עובדותיו של כתב האישום וכי ברצונו לקיים הוכחות בתיק. בבקשה דכאן המבקש מצהיר כי הוא מודה במיוחס לו בכתב האישום.

4.

לנוכח האמור, דין הבקשה להתקבל.

5.

הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום לתעבורה מחוז תל אביב.

6.

באשר לחלקה של הבקשה בו מבוקש לדחות את מועד הדיון בתיק הנ"ל, אציין כי בקשות לשינוי מועד דיון אין להפנות לבית משפט זה במסגרת בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, אלא לערכאה הדיונית.

ניתנה

היום, ו' בטבת התשפ"א (21.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום ואינו מבקש לקיים הוכחות, ובכך נסיבות הדיון השתנו.
  2. 2בקשות לשינוי מועד דיון אין להפנות לבית המשפט העליון במסגרת בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, אלא לערכאה הדיונית.