החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8812/20 דורון לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שחרור לחלופת מעצר והמתנה לתסקיר שירות מבחןערר על החלטת בית המשפט קמא בעניין שחרור לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה לאחר שבא כוח העורר הומלץ לחזור בו ממנו. בית המשפט ציין כי לערכאה הדיונית שמורה הפררוגטיבה לשלוח לתסקיר שירות מבחן, וכי ההבחנה בין העורר לשותפו מוצדקת משיקולים הומניטריים הנוגעים לבריאותו של השותף. בא כוח העורר קיבל את ההמלצה.

העובדות

העורר ביקש לערער על החלטת בית המשפט קמא שלא להפנותו לתסקיר שירות מבחן בטרם שחרור לחלופת מעצר, בעוד שותפו הופנה לתסקיר. בית המשפט קמא אבחן בין השניים מטעמים הומניטריים הנוגעים למצב בריאותו של השותף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית שלא לשלוח את העורר לתסקיר שירות מבחן בטרם שחרור לחלופת מעצר, בשונה משותפו?

הלכות

  1. 1

    לערכאה הדיונית שמורה הפררוגטיבה לשלוח נאשם לתסקיר שירות מבחן, והבחנה בין נאשמים בעניין זה מוצדקת כשהיא נובעת משיקולים הומניטריים הנוגעים למצב בריאותו של השותף

    ״זאת לאור הפררוגטיבה השמורה לערכאה הדיונית לשלוח לתסקיר שירות מבחן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • שחרור לחלופת מעצר
  • תסקיר שירות מבחן
  • פררוגטיבה
  • שיקולים הומניטריים
  • מצב בריאותו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8812/20

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

דורון לוי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בנצרת בתיק שמ"ת 52167-11-20 שניתנה ביום 13.12.2020 על ידי

כב' השופטת

תמר נסים שי

תאריך הישיבה:

כ"ט בכסלו התשפ"א

(15.12.2020)

בשם העורר:

עו"ד איתן און

בשם המשיבה:

עו"ד עדי שגב

החלטה

לאחר ששמעתי את באי כוח הצדדים, המלצתי לבא כוח העורר לחזור בו מן הערר. זאת לאור הפררוגטיבה השמורה לערכאה הדיונית לשלוח לתסקיר שירות מבחן, והתרשמותי כי החלטתו של בית המשפט קמא לאבחן בין העורר לבין השותף לעניין ההיזקקות לתסקיר בטרם שחרור לחלופת מעצר, מוצדקת משיקולים הומניטריים הנוגעים למצב בריאותו של השותף.

לאחר שנועץ במרשו, קיבל בא כוח העורר את המלצת בית המשפט, ולפיכך הערר נדחה.

ניתנה

היום, ח' בטבת התשפ"א (23.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לערכאה הדיונית שמורה הפררוגטיבה לשלוח נאשם לתסקיר שירות מבחן, והבחנה בין נאשמים בעניין זה מוצדקת כשהיא נובעת משיקולים הומניטריים הנוגעים למצב בריאותו של השותף