פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
8818/06
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
הנידון:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. בית הדין הרבני האזורי חיפה
ערר על החלטת בית-הדין הרבני האזורי בחיפה מיום 26.10.06
בתיק מס' 026941914-24-1 שניתנה על-ידי כבוד הדיינים הרב י' שחור, הרב מ' נהרי
והרב י' מרוה
תאריך הישיבה: ה' בחשוון
התשס"ז (27.10.06)
בשם הנידון: המבקש עצמו
בשם המדינה: עו"ד ענת
חולתא
בשם המשיב 2: עו"ד שמעון
יעקבי
החלטה
במהלך דיון שהתקיים בין הנידון לאשתו בבית-הדין הרבני האזורי בחיפה, החליט בית-הדין לעוצרו עד ליום שני הקרוב, זאת בהתאם לסמכותו לפי סעיף 2(4) לחוק בתי-דין דתיים (מניעת הפרעה), התשכ"ה-1965. הודעה על-כך נמסרה לבית-המשפט, והיום התקיים דיון בשאלת המעצר. נציגת המדינה סבורה כי אין להתערב בהחלטת בית-הדין משום שנסיבות העניין הצדיקו את ההחלטה ובשל שבית-הדין הפעיל את סמכותו בדרך מדודה ומתונה. הנידון הביע בפניי תרעומת על המעצר היום והוא סובר כי "בית-הדין חיפש תרוץ טוב לעצור אותו".
עיון בפרוטוקול בית-הדין חושף תמונה קשה בכל הנוגע להתנהגות הנידון. הנידון הוזמן ליתן גט לאשתו והודיע לבית-הדין בעת הדין כי הוא "שתוי היום ולא יכול לתת את הגט היום". תוך כדי כך, שתה לשוכרה באולם עצמו עד שנתבקש על-ידי בית-הדין הנכבד "לסגור את הבקבוק כרגע ולהפסיק את השתייה". הנידון דרש אז מבית-הדין הנכבד "לא להתכסח איתי". בשלב זה, הוזהר על-ידי בית-הדין בדבר התנהגותו. מיד לאחר מכן, כינה את בא-כוחה של האישה "עורכת-דין מטומטמת שלא יודעת מהחיים שלה". כשנודע לו על המשך הדיון ביום שני הקרוב, הודיע לבית-הדין הנכבד כי לא יגיע לדיון ופנה אל כבוד אחד הדיינים במילים "מי אתה בכלל שב בשקט".
מיותר להכביר עוד במילים. בית-הדין הרבני הפעיל את סמכותו כראוי ובנסיבות העניין עשה זאת בדרך מדודה ומתונה. אין להתערב בהחלטה.
ניתנה היום, ה' בחשוון התשס"ז
(27.10.06).
המשנה-לנשיאה