החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8826/13 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · תנאי חלופת מעצר לקטיןבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערר על החלטת בית המשפט לנוער בדבר יציאה מחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערר של קטין הנתון בחלופת מעצר, שביקש לצאת לחגיגת בר מצווה של אחיו, נדחתה. בית המשפט קבע כי ההחלטות משקפות שיקול דעת ראוי וסביר, ואין מקום לבחון אותן בגלגול שלישי. הבקשה לא העלתה שאלה עקרונית או שאלה בעלת השלכות רוחב.

העובדות

קטין נתון בחלופת מעצר לאחר הגשת כתב אישום המייחס לו מעשים מגונים באחיותיו הקטנות ממנו. הקטין ביקש לצאת לחגיגת בר המצווה של אחיו באותו יום. הערכאות הקודמות דחו את הבקשה נוכח האפשרות שליציאה תהיה השלכה על המתלוננות, והגורמים הטיפוליים המליצו להיעתר לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר לקטין הנתון בחלופת מעצר לצאת לאירוע משפחתי נוכח החשש לפגיעה במתלוננות

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בשיקול דעתן של הערכאות הקודמות כאשר הן בחנו את הטיעונים לכאן ולכאן ולא נפלה טעות גלויה וברורה

    ״בתי המשפט בחנו את הטיעונים לכאן ולכאן ולא ניתן לקבוע כי נפלה על-ידם טעות גלויה וברורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • חלופת מעצר
  • קטין
  • מעשים מגונים
  • בקשת רשות ערר
  • גלגול שלישי
  • טעות גלויה וברורה
  • מתלוננות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8826/13

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו בתיק עמ"ת 53945-12-13 שניתנה ביום 29.12.2013 על-ידי

כב' השופט צ' קאפח

בשם המבקש:

עו"ד חגית

רחמני-ווייס

החלטה

לפני בקשת רשות ערר על החלטתו מהיום של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (עמ"ת 53945-12-13, כב' השופט צ' קאפח), אשר דחה ערר על החלטת בית המשפט לנוער בבית משפט השלום בתל אביב-יפו מיום 26.12.2013.

המבקש, קטין יליד 1998, נתון בחלופת מעצר לאחר שהוגש נגדו כתב אישום המייחס לו ביצוע מעשים מגונים באחיותיו הקטנות ממנו במהלך תקופה ממושכת. רצונו הוא לצאת לחגיגת בר המצווה של אחיו המתקיימת היום בין השעות 14:00 - 18:00. הן בית המשפט לנוער והן בית המשפט המחוזי דחו בקשה זו נוכח האפשרות שליציאת המבקש לאירוע תהיה השלכה על אחיותיו המתלוננות.

בערר, שהונח על שולחני בסביבות השעה 13:00, דהיינו "ברגע האחרון" ממש, נטען, כי יש מקום להעדיף את המלצת הגורמים הטיפוליים, לפיה יש להיעתר לבקשה, על פני חשש ארטילאי וספקולטיבי מפני פגיעה במתלוננות.

דין הבקשה להידחות מבלי שיהיה צורך בקבלת תשובה.

ראשית, הבקשה אינה מעוררת כל שאלה בעלת השלכות רוחב או שאלה עקרונית; שנית, בתי המשפט בחנו את הטיעונים לכאן ולכאן ולא ניתן לקבוע כי נפלה על-ידם טעות גלויה וברורה. ההחלטות משקפות שיקול ראוי וסביר שאין מקום לבחון אותו ב"גלגול שלישי" בבית משפט זה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו בטבת התשע"ד (29.12.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמת 53945-12-13

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בשיקול דעתן של הערכאות הקודמות כאשר הן בחנו את הטיעונים לכאן ולכאן ולא נפלה טעות גלויה וברורה