החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8830-23 בש"פ 8830-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
מעצרים · הארכת מעצר והסכמה לעיון מחדש בהחלטה על חלופת מעצרבקשת רשות ערעור או בקשה להארכת מעצר בבית המשפט העליון בהסכמת הצדדים

הצדדים הסכימו כי המשיב יגיש לבית המשפט קמא בקשה לעיון מחדש בהחלטה שלא לשחררו לחלופת מעצר באיזוק אלקטרוני, בה יציע מפקחים ואתר חדשים. בית המשפט הארך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי, מתוך הסכמה. הקטע אינו כולל נימוק שיפוטי מפורט, והוראות ההסכמה שמורות לבית המשפט קמא.

העובדות

המשיב עצור. בא-כוח המשיב הודיע כי הם מסכימים לקבלת הבקשה בכפוף להסכמה שהושגה לאחר המלצת בית המשפט. המשיב מבקש להציע מפקחים חדשים ואתר חדש לשהותו לצורך חלופת מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)
  2. 2.האם תתאפשר למשיב הגשת בקשה לעיון מחדש בהחלטה שלא לשחררו לחלופת מעצר באיזוק אלקטרוני

הלכות

  1. 1

    בהסכמת הצדדים, המשיב רשאי להגיש לבית המשפט קמא בקשה לעיון מחדש בהחלטה שלא לשחררו לחלופת מעצר באיזוק אלקטרוני, ובקשה זו תיבחן לגופה

    ״מוסכם כי המשיב יהיה רשאי להגיש לבית המשפט קמא בקשה לעיין מחדש בהחלטה שלא לשחררו לחלופת מעצר באיזוק אלקטרוני״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מעצרו של המשיב מוארך ב-90 ימים נוספים, החל מיום 28.12.2023 או עד למתן פסק דין בת

    ״אשר על כן, מוארך בזאת מעצרו של המשיב, בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • איזוק אלקטרוני
  • עיון מחדש
  • תסקיר משלים
  • מפקחים
  • סמכויות אכיפה - מעצרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 8830/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 8830/23

לפני:

כבוד השופט י' כשר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מוחמד סואעד

בקשה שישית להארכת

מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ב בטבת התשפ"ד (3.1.2024)

בשם

המבקשת: עו"ד

נועה קסיר פת

בשם

המשיב: עו"ד

ששון בר-עוז; עו"ד פהד חאג'

החלטה

לאחר שמיעת טענות באי-כוח הצדדים, ובהמלצת בית המשפט, הודיעו באי-כוח המשיב כי הינם מסכימים לקבלת הבקשה בכפוף להסכמה שלהלן, המקובלת גם על באת-כוח המבקשת:

מוסכם כי המשיב יהיה רשאי להגיש לבית המשפט קמא בקשה לעיין מחדש בהחלטה שלא לשחררו לחלופת מעצר באיזוק אלקטרוני, בקשה שבמסגרתה בכוונתו להציע מפקחים חדשים ואתר חדש לשהותו.

בקשה זו תבחן לגופה, לרבות לעניין קבלת תסקיר משלים, שיתייחס להצעה החדשה שיציע המשיב, ובית המשפט קמא יחליט בה כחוכמתו.

טענות הצדדים לעניין ההכרעה באותה הבקשה, שמורות להם, ואין לראות באמור לעיל משום הבעת עמדה של בית משפט זה לאשר יש להחליט בבקשה לעיון מחדש, כאשר תוגש.

אשר על כן, מוארך בזאת מעצרו של המשיב, בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, ב-90 ימים נוספים, החל מיום 28.12.2023 או עד למתן פסק דין בת"פ 12903-01-22 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, כ"ב בטבת התשפ"ד (3.1.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהסכמת הצדדים, המשיב רשאי להגיש לבית המשפט קמא בקשה לעיון מחדש בהחלטה שלא לשחררו לחלופת מעצר באיזוק אלקטרוני, ובקשה זו תיבחן לגופה
  2. 2מעצרו של המשיב מוארך ב-90 ימים נוספים, החל מיום 28.12.2023 או עד למתן פסק דין בת