החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8838/20 מדינת ישראל נ. מוהנד כנאניה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר בפיקוח אלקטרוניבקשה להארכת מעצר בפיקוח אלקטרוני לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני, בהסכמת בא כוח המבקשת. יתר תנאי השחרור נותרו בעינם, למעט האיזוק האלקטרוני. נקבע כי בקשה לעיון חוזר לאפשר יציאה לעבודה תידון בבית המשפט המחוזי.

העובדות

הבקשה הוגשה להארכת מעצר בפיקוח אלקטרוני של המשיב. בא כוח המבקשת הסכים לתוצאה שנקבעה. יתר תנאי השחרור נותרו בעינם למעט האיזוק האלקטרוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני?
  2. 2.האם יש לשנות את תנאי השחרור של המשיב לאפשר יציאה לעבודה?

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • איזוק אלקטרוני
  • תנאי שחרור
  • עיון חוזר
  • יציאה לעבודה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8838/20

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מוהנד כנאניה

בקשה

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ג' בטבת התשפ"א

(18.12.2020)

בשם המבקשת:

עו"ד לינור בן אוליאל

בשם המשיב:

עו"ד יוסף סולימאן

החלטה

לאור הסכמת באת כוח המבקשת, אני מורה כדלקמן:

הבקשה להארכת מעצר בפיקוח אלקטרוני לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, נדחית.

יתר תנאי שחרורו של המשיב ימשיכו לעמוד בעינם (למעט האיזוק האלקטרוני) עד החלטה אחרת.

ככל שתוגש בקשה לעיון חוזר בתנאי השחרור, על מנת לאפשר יציאה לעבודה של המשיב, ידון בה בית המשפט המחוזי בהקדם וככל שיומנו של בית המשפט יאפשר זאת, וזאת בהמשך להחלטתו של בית המשפט מיום 24.8.2020.

על מנת לאפשר למשיב לחזור לביתו (היום), יפתח לו חלון באיזוק האלקטרוני עד השעה 15:00.

ניתנה

היום, ג' בטבת התשפ"א (18.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות