החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8843/20 מדינת ישראל נ. סיף אל דין זועבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הארך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים בהסכמתו, מעבר לתשעה חודשים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי. נקבע כי המשיב יופנה לשירות המבחן להכנת תסקיר מעצר, מבלי שיש בכך כדי להעיד על ראויות העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני. המשיב רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר לאחר קבלת התסקיר.

העובדות

המשיב עצור מזה זמן לא מבוטל ובקשה ראשונה הוגשה להארכת מעצרו מעבר לתשעה חודשים. המשיב הסכים להארכת המעצר וביקש להישלח לשירות המבחן לבחינת חלופה הכוללת מעצר בפיקוח אלקטרוני. טרם התקבל תסקיר מעצר לגביו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים בהסכמתו?
  2. 2.האם יש להפנות את המשיב לשירות המבחן להכנת תסקיר מעצר הבוחן חלופה הכוללת מעצר בפיקוח אלקטרוני?

הלכות

  1. 1

    הארכת המעצר מעבר לתשעה חודשים נעשתה בהסכמת המשיב, ולפיכך הוארך מעצרו בתשעים ימים.

    ״לפיכך, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ההיענות לבקשה לשליחה לשירות המבחן אינה מהווה קביעה או רמז לכך שראוי להורות על העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני.

    ״אין בהיענות לבקשת המשיב לשלוח אותו לשירות המבחן כדי לקבוע או אף לרמוז״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר מעבר לתשעה חודשים
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • עיון חוזר
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 8843/20

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

סיף אל דין זועבי

בקשה ראשונה להארכת

מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ט' בטבת

התשפ"א (24.12.20)

בשם המבקשת:

עו"ד קרן רוט

בשם המשיב:

עו"ד עלאא אלדין עתאמנה

החלטה

1.

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

2.

לאחר ששמע את הערות בית המשפט, הודיע המשיב, באמצעות בא כוחו, כי יסכים להארכת המעצר בפעם הזו. לפיכך, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי, בתשעים ימים נוספים החל מיום 29.12.2020 או עד למתן פסק דין ב ת"פ 50389-03-20

בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם .

3.

בצד הסכמתו להארכת המעצר, ביקש המשיב להישלח לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר שיבחן חלופה שתוצע על ידו, אשר תכלול העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני. מבלי להביע כל עמדה ביחס לאפשרות ההעברה למעצר בפיקוח אלקטרוני במקרה זה, סברתי כי ניתן להיענות לבקשה זו.

3.

מובהר בזאת כי אין בהיענות לבקשת המשיב לשלוח אותו לשירות המבחן כדי לקבוע או אף לרמוז כי מן הראוי להורות על העברת המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני. ההיענות לבקשת המשיב היא אך ורק על מנת שמכלול הנתונים יהיה בפני בית המשפט המחוזי, אם וכאשר תוגש בקשה לעיון חוזר, וזאת בהינתן שלמרות שהמשיב מצוי במעצר מזה זמן לא מבוטל, טרם התקבל תסקיר מעצר לגביו.

4.

לאור האמור, מתבקש שירות המבחן להכין תסקיר מעצר בעניינו של המשיב בתוך 60 יום. לאחר שיתקבל התסקיר, יהיה המשיב רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר. כאמור, בית המשפט קמא יחליט בבקשה זו, ככל שתוגש, לפי מיטב שיקול דעתו.

ניתנה

היום, ט' בטבת התשפ"א (24.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת המעצר מעבר לתשעה חודשים נעשתה בהסכמת המשיב, ולפיכך הוארך מעצרו בתשעים ימים.
  2. 2ההיענות לבקשה לשליחה לשירות המבחן אינה מהווה קביעה או רמז לכך שראוי להורות על העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני.