פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
8847/04
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
העורר:
אנטון פריד
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 20.9.04 בב"ש 5006/04
שניתנה על ידי כבוד השופטת ב. בר-זיו
תאריך הישיבה: ב' בחשון תשס"ה
(17.10.04)
בשם העורר: עו"ד האני ברבארה
בשם המשיבה: עו"ד שאול כהן
החלטה
העורר עותר להקל בתנאי חלופת מעצר שהוטלה עליו בגין עבירות שהוא מואשם בהם. בסיס הערר מעוגן בתנאי חלופת מעצר שהוטלו על נאשם אחר באותה פרשה, אשר, על פי הטענה, חלקו היה גדול יותר במעשי העבירות.
אין מקום לערר ודינו להידחות.
העורר מואשם בירי באיזור מגורים ובעבירה נוספת. באשר לעבירת הירי קבע בית המשפט קמא כי ישנן ראיות לכאורה כנגד העורר וכי קימת עילה למעצרו, אך היה נכון לשחררו בחלופת מעצר בכפוף לתנאים שונים. אכן, אופי העבירה הקשורה בירי מצדיק חלופת מעצר הכפופה לתנאים שיבטיחו מצד אחד את מטרת המעצר ומצד שני יפגעו פחות בחירותו האישית של העורר. אין מקום לשנות את תנאי חלופת המעצר שנקבעו אך ב-5.9.04 לצורך השוואה לתנאי חלופת מעצר שהוטלו על הנאשם האחר, אף אם חלקו של האחרון בעבירות חמור יותר. איננו עוסקים בהשוואה אריתמטית של תנאי חלופת מעצר שהוטלו על נאשם זה לעומת נאשם אחר, אלא בבחינה כוללת של התנאים שהוטלו לצורך בדיקת התאמתם להשגת תכלית החלופה בהתחשב בנסיבות המקרה ובנאשם הנוגע בדבר. במקרה זה, התאמה כזו קימת ואין עילה להתערב ולשנותה, גם אם ימצא שעל הנאשם האחר הוטלו תנאים פחות מכבידים, ואפילו מיוחסת לו מעורבות חמורה יותר בעבירות.
הערר נדחה.
ניתנה היום, ב' בחשון תשס"ה
(17.10.04).
ש
ו פ ט ת