פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
8849/10
בפני:
כבוד השופט נ' הנדל
העוררים:
1. אחמד אבו רומי
2. ראיק אבו רומי
3. מחמוד אבו רומי
4. איהאב אבו רומי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"מ 3107-09-10 מיום
28.11.2010, שניתנה על ידי כבוד השופט ציון קאפח
החלטה
1.
מונחת לפני הודעת ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ת"מ 3107-09-10, מיום 28.11.2010, השופט צ' קאפח ) לדחות את בקשת העוררים לעיון חוזר על ההחלטה להאריך את מעצרם עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדם. כתב האישום מייחס לעוררים ביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, חטיפה לשם כליאה, חטיפה לשם איומים וכליאת שווא. ברקע, אי נכונותם של העוררים לקבל את אורח חייו של המתלונן – קרוב משפחה יליד 1991. לטענת הסניגור, קיימת נסיבה חדשה שמצדיקה את שחרורם של המשיבים והיא – דחיית דיון הוכחות בתיק העיקרי עקב שביתת הפרקליטים.
2.
על פי דין, קיומה של נסיבה חדשה עשוי להביא לשחרורו של נאשם המצוי במעצר. זאת, מקום בו בכוחה של הנסיבה החדשה להביא לאיזון אחר של מארג השיקולים שעמדו ביסוד החלטת המעצר.
בית המשפט המחוזי הורה על מעצר העוררים עד לסיום ההליכים בתאריך 14.10.2010. הערר שהוגש על ידי חלק מהעוררים נדחה על ידי בית המשפט העליון ביום 4.11.2010. בד בבד, נקבע התיק העיקרי לדיון ביום 3.11.2010. הדיון האמור נדחה על פי בקשת הסניגורים לתאריך 21.11.2010. במהלך תקופת הדחיה, החלה שביתת הפרקליטים, והמשך הדיון נדחה שוב ליום 13.12.2010. נכון למועד זה, צודק בית המשפט המחוזי בחישובו ש"נוצר פער של 20 יום בין מועד הדיון שנדחה לבין הישיבה הקרובה". מעבר לכך יובהר, כי תיאור המקרה חמור ומגלם בחובו נסיבות המעידות על מסוכנות העוררים לכאורה. מכאן ברי שהשתלשלות ההליכים המתוארת לעיל, אינה מהווה נסיבה חדשה, המקימה עילה שיש בה להביא לשינוי החלטת המעצר.
3.
הערר נדחה.
ניתנה היום, ה' בטבת התשע"א (12.12.2010).
ש ו פ ט