בש"פ 8850-23 בש"פ 8850-23

1.לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט י' מינטקביץ) במ"ת 8184-10-23 מיום 14.12.2023, שדחה את בקשת העורר. לפי החלטה זו, עד קיומו של ראיון נוסף של העורר במוסד "מעגלים" והגשת תסקיר משלים של שירות המבחן, העורר לא ישתחרר ממעצר ולו גם בתנאים של פיקוח אלקטרוני.

2.המשיבה הגישה בקשה לדחיית הערר על הסף מאחר שמדובר בערר על החלטת ביניים, וזאת למעט הערר הנוגע לגובה ההפקדה – שבו אדון בהמשך.

אני סבורה כי יש לקבל את עמדת המשיבה. כפי שעולה מהערר וממכלול העובדות שפורטו בו, בית משפט קמא ניהל הליך מהודק ומפורט כדי לבחון את האפשרות לשחרורו של העורר לאחת מחלופות המעצר שהוצעו. בשלב הנוכחי, ביקש בית המשפט לבחון אפשרות של שחרור העורר למסגרת של "מעגלים" ולצורך כך הוא הפנה את העורר לריאיון במסגרת זו, ולאחר מכן לתסקיר נוסף משלים של שירות המבחן. אכן, המהלך הזה מחייב את העורר לשהות עוד פרק זמן נוסף במעצר, אולם מדובר בלוחות זמנים שאינם בשליטתו של בית משפט קמא ועל כל פנים אין מדובר באחד מאותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות של בית משפט זה עוד בטרם סיים בית משפט קמא את מכלול הדיון בעניינו של העורר, וטרם נתן את החלטתו הסופית בהתייחס לבקשת העורר להורות על חלופת מעצר.

3.בהתייחס לבקשה הנוגעת להפקדה, אני סבורה כי אכן הסכום שנקבע על ידי בית משפט קמא הוא סכום גבוה שיש מקום להתערב בו. הסכום נועד רק כדי להבטיח את הפיקוח על העורר במשך מספר שעות בהן הוא יובא על ידי המפקחות לריאיון במסגרת של "מעגלים", ובהקשר זה ניתן לטעמי להסתפק בהפקדה בסכום של 10,000 ₪ במזומן; וערבות עצמית וערבות צד ג' בגובה של 10,000 ₪ כל אחת.