החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8858-23 בש"פ 8858-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט נדרש לבקשה להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים בפרק זמן של 90 ימים, בעניין עבירות סחר בנשק וניסיון סחר בנשק. בית המשפט קיבל את הבקשה. הנימוק המרכזי הוא שההליך התמשך מטעמים שאינם קשורים למשיב, והקביעה כי המשיב נושא חזקת מסוכנות סטטוטורית וחשש מהימלטות כתושב הרשות הפלסטינית.

העובדות

למשיב מיוחסות עבירות של סחר בנשק וניסיון סחר בנשק, הנוגעות לאקדח ולרובה דמוי M16. הסכומים המעורבים עולים על עשרות אלפי שקלים. ההליך טרם הסתיים בתקופת תשעת החודשים, בין היתר בשל היעדרם של שני עדי תביעה עקב שירות מילואים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים בפרק זמן של 90 ימים?

הלכות

  1. 1

    התארכות ההליכים עשויה במקרים מתאימים לשנות את נקודת האיזון ולאפשר בחינת שחרור בתנאים מגבילים למי שלא היה מקום לשחררו מלכתחילה.

    ״התארכות ההליכים עשויה במקרים מתאימים לשנות את נקודת האיזון ולאפשר למי שמלכתחילה לא היה מקום לשחררו, לבחון אפשרות של שחרור בתנאים מגבילים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • תשעה חודשים
  • סחר בנשק
  • חזקת מסוכנות
  • חשש מהימלטות
  • עיון מחדש
  • שחרור בתנאים מגבילים
  • עדי תביעה
  • שירות מילואים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 8858/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 8858/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מוחמד ג'ומעה

בקשה ראשונה להארכת

מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: ח' בטבת התשפ"ד

(20.12.2023)

בשם המבקשת: עו"ד ענבל חן

בשם המשיב: עו"ד עיסא מוחמדיה

החלטה

1.לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. במסגרת הבקשה, עותרת המבקשת להאריך את מעצרו של המשיב בפרק זמן של 90 ימים החל מיום 30.12.2023 או עד למתן פסק דין בת"פ 69933-03-23 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

2.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל.

למשיב מיוחסות עבירות חמורות – שני אירועים של סחר בנשק ואירוע אחד של ניסיון סחר בנשק, הנוגעים לכלי נשק של אקדח ורובה דמוי M16 שביכולתם להמית. הסכומים המעורבים הם סכומים גבוהים ביותר של עשרות אלפי שקלים. כל אלה מעמידים חזקת מסוכנות סטטוטורית ביחס לעבירות המיוחסות למשיב. מעבר לכל אלה, יש לציין את עילת המעצר של חשש מהימלטות מהליכי משפט הנובעת מהעובדה שהמשיב הוא תושב הרשות הפלסטינית.

אכן, ההליך בעניינו של המשיב הוא הליך שמתמשך ושלא הסתיים במהלך התקופה של תשעה חודשים, וזאת בין היתר מטעמים שאינם קשורים במשיב – העובדה ששניים מעדי התביעה לא יכלו להעיד במועד שנקבע להוכחות לאור העובדה שהם היו בשירות מילואים. התארכות ההליכים עשויה במקרים מתאימים לשנות את נקודת האיזון ולאפשר למי שמלכתחילה לא היה מקום לשחררו, לבחון אפשרות של שחרור בתנאים מגבילים.

אינני מחווה כל דעה ביחס לשאלה האם בעניינו של המשיב בשלו התנאים לשקול אפשרות כזו. יחד עם זאת, פתוחה בפני בא כוח המשיב הדרך לשקול אפשרות להגיש עתה או במועד אחר בקשה לבית המשפט המחוזי לעיון מחדש. ככל שתוגש בקשה כזו, היא תידון בהתאם לנסיבותיה.

3.סוף דבר; כפי שהובהר בראשית הדברים, אני מקבלת את הבקשה כמבוקש בה.

ניתנה

היום, ח' בטבת התשפ"ד (20.12.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התארכות ההליכים עשויה במקרים מתאימים לשנות את נקודת האיזון ולאפשר בחינת שחרור בתנאים מגבילים למי שלא היה מקום לשחררו מלכתחילה.