החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8869/18 מדינת ישראל נ. אוסאמה אבו כאטר

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · גובה ערבויות וביטחונות לשחרור לחלופת מעצר באיזוק אלקטרוניערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר גובה הערבויות והביטחונות לשחרור לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי העליון דן בערר שהגישה המדינה על גובה הערבויות והביטחונות לשחרור המשיב לחלופת מעצר באיזוק אלקטרוני. נקבע כי בעבירות כלכליות בהיקף גדול הסכומים שנקבעו נמוכים מדי ביחס למסוכנות ולחשש להימלטות, ולכן הוגדלו הערבויות והפיקדון. שאר התנאים נותרו על כנם והמשיב ישוחרר בכפוף לעמידה בהם.

העובדות

המשיב מואשם בעבירות כלכליות בהיקף של עשרות מיליוני שקלים ואולי מאות מיליוני שקלים. המשיב מצוי במעצר זה כ-3 שנים ו-10 חודשים. בית המשפט המחוזי קבע שחרור לחלופת מעצר באיזוק אלקטרוני בערבויות וביטחונות שנמצאו על ידי המערערת נמוכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בגובה הערבויות והביטחונות שנקבעו לשחרור המשיב לחלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    בשים לב למסוכנות ולחשש להימלטות, בעבירות כלכליות בהיקף גדול יש מקום לקבוע בטוחות משמעותיות, והסכומים שנקבעו נמוכים מהדרוש ליצירת אפקט הרתעתי.

    ״קבע גם בית המשפט קמא כי בשים לב למסוכנות ולחשש להימלטות יש מקום לקבוע בטוחות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר באיזוק אלקטרוני
  • חלופת מעצר
  • ערבות צד ג'
  • ערבות עצמית
  • פיקדון
  • מסוכנות
  • חשש להימלטות
  • עבירות כלכליות
  • אפקט הרתעתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8869/18

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אוסאמה אבו כאטר

ערר לפי סעיף 53

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 12.12.2018 במ"ת 47711-03-15 שניתנה על ידי

כבוד השופטת ענת זינגר

תאריך הישיבה:

ט' בטבת תשע"ט (17.2.18)

בשם העוררת:

עו"ד יורם הירשברג

בשם המשיב:

עו"ד נסים זידאן

החלטה

לפני ערר שהגישה מדינת ישראל כנגד גובה הערבויות והביטחונות שנקבעו לשחרורו של המשיב לחלופת מעצר באיזוק אלקטרוני. יצוין כי המשיב מצוי במעצר מזה כ-3 שנים ו-10 חודשים, ועל כן ההחלטה לשחרור לחלופת מעצר היא ראויה בשלב זה ואין לגביה ערר לפניי.

1.

העבירות בהן מואשם המשיב הן עבירות כלכליות בהיקף חריג של עשרות מיליוני שקלים, ואולי אף מאות מיליוני שקלים. במצב דברים זה, קבע גם בית המשפט קמא כי בשים לב למסוכנות ולחשש להימלטות יש מקום לקבוע בטוחות משמעותיות, ואולם הסכומים שנקבעו בהחלטת בית המשפט קמא, בשים לב למכלול נסיבות העניין, נראים נמוכים בצורה משמעותית מהדרוש על מנת ליצור את האפקט ההרתעתי הנדרש.

2.

לאור זאת מצאתי לנכון להתערב בגובה הערבויות והביטחונות בהתאם למפורט להלן:

א.

כל אחד מהמפקחים יחתום על ערבות צד ג' בסכום של 250,000 ש"ח.

ב.

המשיב עצמו יחתום על ערבות עצמית בסכום של 1 מיליון ש"ח.

ג.

המשיב יפקיד בקופת בית המשפט פיקדון בסכום של 500,000 ש"ח, כאשר הפיקדון, יכול שיהיה בהפקדת מזומן או בהפקדת ערבות בנקאית אוטונומית.

החתימה על הערבויות וההפקדה יבוצעו בבית המשפט המחוזי בירושלים.

3.

שאר התנאים לשחרור לחלופת מעצר יישארו כפי שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי.

4.

בכפוף לעמידה בתנאים שלעיל, ישוחרר המשיב למעצר באיזוק אלקטרוני.

ניתנה היום, ט' בטבת התשע"ט (17.12.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 2844/19מדינת ישראל נ. אוסאמה אבו כאטרהחלטה

הלכות

  1. 1בשים לב למסוכנות ולחשש להימלטות, בעבירות כלכליות בהיקף גדול יש מקום לקבוע בטוחות משמעותיות, והסכומים שנקבעו נמוכים מהדרוש ליצירת אפקט הרתעתי.
בש"פ 8869/18 מדינת ישראל נ' אוסאמה אבו כאטר · החלטה, 17.12.2018 · Psikan