החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8871/21 אורי אור חטואל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים וחובת תסקיר מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לשחרור ממעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לשחרור ממעצר. נקבע כי טענות העורר לחולשת הראיות אינן מצדיקות שחרור מוחלט, וכי יש להורות על עריכת תסקיר מעצר בשים לב למצבו ולעברו הפלילי. התסקיר יובא לפני בית המשפט המחוזי אשר יחליט בעניין.

העובדות

העורר נעצר בגין עבירות סמים שנמצאו בבית בנו, שבו שהה. העורר עומד על חפותו. נערך דיון בערר על החלטת הערכאה הדיונית בדבר שחרור ממעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור המשיב ממעצר מחמת חולשת הראיות לכאורה בכתב האישום?
  2. 2.האם יש מקום להורות על עריכת תסקיר מעצר בעניינו של העורר?

הלכות

  1. 1

    טענות העורר לגבי קיומן של ראיות לכאורה אינן מכריעות את הכף באופן שמצדיק שחרור מוחלט ממעצר, שכן נוכחותו במקום בו נמצאו הסמים אינה שנויה במחלוקת.

    ״זאת, שכן נוכחותו בבית בנו שם נמצאו הסמים אינה שנויה במחלוקת וטענותיו של העורר מופנות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מוטב לערוך תסקיר מעצר לגבי העורר בשים לב למצבו היום ולעברו הפלילי הישן.

    ״נראה לי כי מוטב שייערך תסקיר מעצר על אודות העורר, זאת בשים לב למצבו היום ולעברו הפלילי הישן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • תסקיר מעצר
  • ראיות לכאורה
  • שירות המבחן
  • עברו הפלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8871/21

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

העורר:

אורי אור חטואל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בחיפה (השופט נ' סילמן) במ"ת 51124-03-21 מיום 25.11.2021

תאריך הישיבה:

ז' בשבט התשפ"ב (9.1.2022)

בשם העורר:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד מיכל קליין

החלטה

על פניו טענותיו של העורר בעניין קיומן של ראיות לכאורה לביסוס האמור בכתב האישום אינן כאלה המכריעות את הכף באופן שיש מקום להורות על שחרורו המוחלט של העורר מחבלי המעצר. זאת, שכן נוכחותו בבית בנו שם נמצאו הסמים אינה שנויה במחלוקת וטענותיו של העורר מופנות לנסיבות הימצאותו במקום. יחד עם זאת, נראה לי כי מוטב שייערך תסקיר מעצר על אודות העורר, זאת בשים לב למצבו היום ולעברו הפלילי הישן – העתיק יומין.

העורר בירך על הכנת תסקיר אך ביקש שיירשם כי הוא עומד על חפותו וביקש ששירות המבחן לא יזקוף זאת לחובתו. חזקה ששירות המבחן יעשה את מלאכתו באופן מקצועי.

אני מורה אפוא ששירות המבחן יערוך תסקיר לגבי העורר, תסקיר שיובא לפני בית המשפט המחוזי אשר עם קבלתו יקיים דיון לפניו ויחליט בדבר לפי שיקול דעתו.

בכפוף לאמור הערר נדחה.

ניתנה היום, ז'

בשבט התשפ"ב (9.1.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות העורר לגבי קיומן של ראיות לכאורה אינן מכריעות את הכף באופן שמצדיק שחרור מוחלט ממעצר, שכן נוכחותו במקום בו נמצאו הסמים אינה שנויה במחלוקת.
  2. 2מוטב לערוך תסקיר מעצר לגבי העורר בשים לב למצבו היום ולעברו הפלילי הישן.