החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 888/12 דניאל ראובן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בכתב אישוםבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר את מקום הדיון בכתב אישום בעבירת החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית מעכו לראשון-לציון. נקבע כי המבקש לא הרים את הנטל להוכיח שמאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה. הקושי האישי להגיע לעכו, בנסיבות שהעבירה בוצעה באזור ורוב עדי התביעה מהצפון, אינו מצדיק העברה.

העובדות

המבקש הואשם בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. לטענתו, הוא אב חד-הורי המטפל לבדו בחמישה ילדים ואינו יכול להגיע לעכו, ולכן ביקש להעביר את הדיון מבית משפט השלום בעכו לבית משפט השלום בראשון-לציון. העבירה המיוחסת בוצעה בכפר יאסיף, ומרבית עדי התביעה הם שוטרים מאזור הצפון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בכתב האישום מבית משפט השלום בעכו לבית משפט השלום בראשון-לציון?

הלכות

  1. 1

    בבקשה להעברת מקום דיון על המבקש לעמוד בנטל להראות שמאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק להעברת הדיון

    ״לא עלה בידי המבקש לעמוד בנטל המוטל להראות כי מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק להעברת הדיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קושי אישי של הנאשם להגיע למקום הדיון, בנסיבות בהן העבירה בוצעה באזור הדיון ורוב עדי התביעה מאותו אזור, אינו מצדיק העברת מקום הדיון

    ״בנסיבות אלה אין בקושי הנטען של המבקש להגיע לעכו כדי להצדיק את העברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • כתב אישום
  • החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית
  • עדי תביעה
  • בית משפט השלום בעכו
  • בית משפט השלום בראשון-לציון
  • נטל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

888/12

לפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

דניאל ראובן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד ג'ואי אש

החלטה

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בכתב אישום שהוגש נגד המבקש, שבו הוא מואשם בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, מבית משפט השלום בעכו לבית משפט השלום בראשון-לציון.

לטענת המבקש יש להעביר את מקום הדיון בכתב האישום כיוון שאין באפשרותו להגיע לעכו. זאת, בשל היותו אב חד-הורי המטפל לבדו, כך נטען, בחמישה ילדים. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון. המשיבה מציינת כי מעיון בבקשה עולה כי המבקש אינו מתכוון להודות במיוחס לו בכתב האישום ועל כן תידרש העדת עדי התביעה בעניינו שהם רובם ככולם שוטרים מן המחוז הצפוני. עוד מוסיפה המשיבה וטוענת כי הקושי של המבקש להגיע מראשון-לציון לבית משפט השלום בעכו אינה בגדר טעם מהותי וחריג המצדיק העתרות לבקשה.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. נוכח העובדה שהעבירה המיוחסת למבקש בוצעה בכפר יאסיף, ובהתחשב בכך שמרבית עדי התביעה הם מאזור הצפון, לא עלה בידי המבקש לעמוד בנטל המוטל להראות כי מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק להעברת הדיון. בנסיבות אלה אין בקושי הנטען של המבקש להגיע לעכו כדי להצדיק את העברת מקום הדיון.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ח בשבט התשע"ב (21.2.2012).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבקשה להעברת מקום דיון על המבקש לעמוד בנטל להראות שמאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק להעברת הדיון
  2. 2קושי אישי של הנאשם להגיע למקום הדיון, בנסיבות בהן העבירה בוצעה באזור הדיון ורוב עדי התביעה מאותו אזור, אינו מצדיק העברת מקום הדיון