החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8882/20 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי. הסניגור הודיע כי בהיעדר חלופה הוא מסכים לבקשה על דעת מרשו. בית המשפט הורה על הארכת המעצר בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בתיק העיקרי, לפי המוקדם.

העובדות

מונחת בפני בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב. בפתח הדיון הודיע הסניגור כי בהיעדר חלופה להציע הוא מסכים לבקשה על דעת מרשו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הארכת מעצרו של המשיב בהסכמת הסניגור בהיעדר חלופה למעצר?

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר
  • בקשה ראשונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8882/20

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996, בת"פ 3533-04-20 בבית המשפט המחוזי בירושלים

תאריך הישיבה:

ח' בטבת התשפ"א

(23.12.2020)

בשם המבקשת:

עו"ד נגה בן סידי

בשם המשיב:

עו"ד מוחמד ח'לאילה

החלטה

מונחת בפני בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996. העניין נקבע לדיון, ובפתחו הודיע הסניגור כי בהיעדר חלופה להציע הוא מסכים לבקשה על דעת מרשו.

בהתאם ובנסיבות, הנני מורה על הארכת מעצרו של המשיב מיום 3.1.2021, בתשעים ימים נוספים או עד למתן פסק-דין בת"פ 3533-04-20 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי התאריך המוקדם ביניהם.

ניתנה

היום, ח' בטבת התשפ"א (23.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות