החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8886/21 מדינת ישראל נ. יוסף דבסאן

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר של משיב בעבירות נשק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט האריך את מעצרו של המשיב בעבירות נשק ב-90 יום או עד מתן פסק דין בבית המשפט המחוזי, לפי המוקדם. נקבע כי בעבירות ברף גבוה יש לתת משקל למסוכנות הנשקפת מהמשיב. טענות לגבי משקל הראיות והפליה יש להעלות בעיון חוזר או בערכאה הדיונית.

העובדות

המשיב עצור בהליך פלילי בעבירות נשק ברף גבוה. קצב שמיעת הראיות בתיק נמצא משביע רצון לבית המשפט. המשיב טוען כי הופלה לרעה לעומת מעורבים אחרים בפרשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בעבירות נשק המיוחסות לו, ולאיזה משך?
  2. 2.האם יש לתת משקל למסוכנות הנשקפת מהמשיב או לחשש לשיבוש הליכים בשלב הארכת המעצר?

הלכות

  1. 1

    בעבירות נשק ברף גבוה יש לתת משקל למסוכנות הנשקפת מהמשיב, ולאו דווקא לחשש משיבוש שמיעת הראיות.

    ״העבירות המיוחסות למשיב נמצאות ברף גבוה של עבירות נשק. משכך, יש לתת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לגבי משקל הראיות ועוצמתן אינן נבחנות בהליך הארכת מעצר, אלא בדרך של בקשה לעיון חוזר בהחלטת המעצר בבית המשפט המחוזי.

    ״אם ישנן טענות לגבי משקל הראיות ועוצמתן, האכסניה המתאימה להעלותן אינה במסגרת זו,״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    טענת אפליה לעומת מעורבים אחרים בפרשה תיבחן בערכאה הדיונית ואינה נשמעת בהליך הארכת המעצר.

    ״טענת המשיב כי הופלה לרעה לעומת מעורבים אחרים בפרשה, אינה יכולה להישמע כאן, והיא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות נשק
  • מסוכנות
  • קצב שמיעת הראיות
  • עיון חוזר
  • משקל הראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 8886/21

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

יוסף דבסאן

בקשה ראשונה להארכת

מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

א' בשבט התשפ"ב (3.1.2022)

בשם המבקשת:

עו"ד לינור בן אוליאל

בשם המשיב:

עו"ד ראיד אלעוברה

החלטה

העבירות המיוחסות למשיב נמצאות ברף גבוה של עבירות נשק. משכך, יש לתת

משקל למסוכנות הנשקפת מהמשיב ולאו דווקא לכך ששחרורו עלול להוביל לשיבוש שמיעת הראיות.

כמו כן, השתכנעתי כי קצב שמיעת הראיות משביע רצון.

אם ישנן טענות לגבי משקל הראיות ועוצמתן, האכסניה המתאימה להעלותן אינה במסגרת זו, אלא בדרך של הגשת בקשה לעיון חוזר בהחלטת המעצר בבית המשפט המחוזי. כמו כן, טענת המשיב כי הופלה לרעה לעומת מעורבים אחרים בפרשה, אינה יכולה להישמע כאן, והיא ראויה, אם בכלל, להישמע בערכאה הדיונית.

אשר על כן, אני מאריך את מעצרו של המשיב ב-90 יום, החל מיום 4.1.2022 או עד למתן פסק דין בת"פ 5683-04-21 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם מביניהם.

ניתנה היום, א'

בשבט התשפ"ב (3.1.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירות נשק ברף גבוה יש לתת משקל למסוכנות הנשקפת מהמשיב, ולאו דווקא לחשש משיבוש שמיעת הראיות.
  2. 2טענות לגבי משקל הראיות ועוצמתן אינן נבחנות בהליך הארכת מעצר, אלא בדרך של בקשה לעיון חוזר בהחלטת המעצר בבית המשפט המחוזי.
  3. 3טענת אפליה לעומת מעורבים אחרים בפרשה תיבחן בערכאה הדיונית ואינה נשמעת בהליך הארכת המעצר.