החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8893/08 ראנה הייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעברת דיון בתיק תעבורה מצפת לנתניה. נקבע כי אין מעבירים דיון כאשר ההעברה מחייבת נסיעת שוטרים להעיד, וכי מקום העבודה של המבקשת אינו נימוק מספיק. הבקשה הופנתה להבהרה נוספת, והובהר כי לנשיאת בית המשפט העליון אין סמכות לפי סעיף 78 להקדים מועד דיון.

העובדות

המבקשת היא נאשמת בתיק תעבורה התלוי ועומד בבית משפט השלום בצפת. המבקשת מבקשת להעביר את הדיון לבית משפט השלום בנתניה, וציינה כי מקום עבודתה נמצא באזור זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בנתניה?
  2. 2.האם עבודת המבקשת מהווה נימוק מספיק להעברת מקום הדיון?
  3. 3.האם מוסמכת נשיאת בית המשפט העליון להורות על הקדמת מועד הדיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר כאשר ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה ממקום שירותם הרגיל

    ״אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה להוכחת העבירה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקום עבודת הנאשמת אינו מהווה נימוק מספיק להעברת מקום הדיון בנסיבות העניין

    ״יצוין, כי בנסיבות העניין מקום עבודתה של המבקשת אינו מהווה נימוק מספיק להעברת מקום הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • בית משפט השלום
  • צפת
  • נתניה
  • מקום מגוריה
  • הקדמת מועד הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8893/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

ראנה הייב, ת.ז. 026604132

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון –

קבוע להקראה ביום 3.5.2009

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

בפני בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בנתניה.

לפי הכללים המקובלים בבקשות מסוג זה, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה להוכחת העבירה, הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל בו הם משרתים לבית משפט אחר.

בנסיבות אלה מתבקשת המבקשת להגיש בתוך שבעה ימים הודעה בה תבהיר אם נוכח טענותיה תידרש המשטרה להביא ראיות על ידי העדת אנשי משטרה מצפת בבית משפט השלום בנתניה, או שהמבקשת מתכוונת להודות בכל העובדות המפורטות בכתב האישום ולטעון רק לגבי מידת העונש.

עוד תבהיר המבקשת מהו הטעם המהותי המצדיק את העברת הדיון בעניינה לבית משפט השלום בנתניה, ובין היתר תציין, בצירוף מסמכים המעידים על כך, מהו מקום מגוריה. יצוין, כי בנסיבות העניין מקום עבודתה של המבקשת אינו מהווה נימוק מספיק להעברת מקום הדין בתיק.

יובהר, כי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אינו מסמיך את נשיאת בית המשפט העליון להורות על הקדמת מועד הדיון בתיק, הקבוע להקראה בפני בית משפט השלום. המבקשת רשאית, אם רצונה בכך, להגיש בקשה להקדמת מועד הדיון לבית משפט השלום הדן בעניינה.

לאחר מכן יימשך הטיפול בבקשה.

ניתנה

היום,

כ"ז בתשרי התשס"ט

(26.10.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר כאשר ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה ממקום שירותם הרגיל
  2. 2מקום עבודת הנאשמת אינו מהווה נימוק מספיק להעברת מקום הדיון בנסיבות העניין