החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8893-22 בש"פ 8893-22

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר בפיקוח אלקטרוניבקשה חמישית להארכת מעצר בפיקוח אלקטרוני לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט הארך את מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני בתשעים ימים נוספים, החל מיום 2.1.2023. עם זאת, נקבע כי יש לשקול להעביר את המשיב למעצר בית המאפשר יציאה לעבודה מחוץ לבאר שבע. התיק הוחזר לשופט המעצרים לגיבוש חלופה מתאימה.

העובדות

המשיב שוהה תקופה ארוכה עם הוריו בדירה קטנה ואינו מנצל במלואו את חלונות ההתאווררות. עדותן של שש המתלוננות נשמעה והחלה פרשת ההגנה, אך ההליך נתקע לאחר התפטרותה של באת כוחו הקודמת של המשיב. צפויות ארכות נוספות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני לתקופה נוספת של 90 ימים?
  2. 2.האם יש להעביר את המשיב למעצר בית המאפשר יציאה לעבודה מחוץ לעיר באר שבע?

הלכות

  1. 1

    יש לשקול העברת המשיב למעצר בית שיאפשר לו לצאת לעבודה במהלך היום, בכפוף להצגת מקום עבודה ואפשרויות ליווי או פיקוח, ובאחריות שופט המעצרים לגבש חלופה מתאימה.

    ״אני סבור כי ראוי לשקול בכובד ראש להעביר את המשיב למעצר בית באופן שיתאפשר לו במהלך היום לצאת לעבודה מחוץ לעיר באר שבע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • מעצר בית
  • שופט המעצרים
  • פרשת ההגנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 8893/22

בבית המשפט העליון

בש"פ 8893/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה

חמישית להארכת מעצר בפיקוח אלקטרוני לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ה' בטבת התשפ"ג (29.12.2022)

בשם

המבקשת:

בשם

המשיב:

עו"ד

אהוד בן יהודה

בעצמו

החלטה

1.בקשה חמישית להארכת מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני לפי סעיף 62 לחוק המעצרים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

עדותן של 6 המתלוננות נשמעה והחלה פרשת ההגנה. ברם, לאור התפטרותה של באת כוחו דאז של המשיב, ההליך "נתקע" בשלב זה.

דומה כי הארכה המתבקשת אינה אחרונה ותידרשנה ארכות נוספות.

2.לאחר ששמעתי את המשיב, אשר לדבריו שוהה מזה תקופה ארוכה עם הוריו בדירה קטנה, וכמעט אינו מנצל את חלונות ההתאווררות שניתנו לו, אני סבור כי ראוי לשקול בכובד ראש להעביר את המשיב למעצר בית באופן שיתאפשר לו במהלך היום לצאת לעבודה מחוץ לעיר באר שבע.

לשם כך, על המשיב להציג מקום עבודה ואפשרויות ליווי או פיקוח. כל זאת צריך לעשות שופט המעצרים אשר "יתפור" למשיב חליפת חלופה בהתאם למכלול הנתונים שיובאו בפניו.

3.אשר על כן, אני מורה כי התיק יוחזר לשופט המעצרים.

בשלב זה, ועד להחלטה אחרת, אני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני החל מיום 2.1.2023 ב-90 ימים נוספים.

ניתנה

היום, ה' בטבת התשפ"ג (29.12.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1יש לשקול העברת המשיב למעצר בית שיאפשר לו לצאת לעבודה במהלך היום, בכפוף להצגת מקום עבודה ואפשרויות ליווי או פיקוח, ובאחריות שופט המעצרים לגבש חלופה מתאימה.