החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8900-23 בש"פ 8900-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · מעצר עד תום ההליכים בעבירות נשקערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בדבר מעצר עד תום ההליכים ודחיית בקשה לתסקיר שירות מבחן

העורר ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על מעצרו עד תום ההליכים בחשד לניסיון לעסקה בנשק, ודחה בקשה לתסקיר שירות מבחן. בית המשפט העליון קבע כי הכלל במעצר בעבירות נשק אינו חסר חריגים, ובנסיבות העורר, שאין לו עבר פלילי והחלק היחסי המיוחס לו אינו בראש סולם החומרה, יש לבחון חלופה. לפיכך התקבל הערר והעניין הועבר לתסקיר ולדיון נוסף בבית המשפט המחוזי.

העובדות

לעורר יוחסו עבירות של ניסיון לביצוע עסקה אחרת בנשק, בעקבות תכתובות עם נאשם נוסף על אפשרות לערוך עסקאות בנשק. לעורר אין עבר פלילי והוא צעיר יחסית. החלק היחסי המיוחס לו איננו ברף העליון של החומרה בעבירות נשק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר עד תום ההליכים של נאשם בעבירות נשק, או שניתן לבחון חלופת מעצר בנסיבות חריגות
  2. 2.האם יש להעביר את עניינו של העורר לקבלת תסקיר שירות מבחן לפני הכרעה במעצרו

הלכות

  1. 1

    בעבירות נשק יש להורות בדרך כלל על מעצר עד תום ההליכים, אך הכלל אינו חסר חריגים, ויש לבחון את נסיבות הנאשם לרבות גילו, עברו הפלילי והחלק היחסי המיוחס לו

    ״כאשר מדובר בעבירות נשק יש להורות בדרך כלל על מעצר עד תום ההליכים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות המקרה ניתן לשקול את מכלול הנסיבות יחד עם תסקיר שירות המבחן, ולכן יש להעביר את עניינו של העורר לבחינת שירות המבחן ולדיון נוסף

    ״אני סבורה כי במקרה זה ניתן לשקול את מכלול הנסיבות יחד עם תסקיר של שירות המבחן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות נשק
  • מעצר עד תום ההליכים
  • חלופת מעצר
  • ניסיון לביצוע עסקה אחרת בנשק
  • עבר פלילי
  • חלק יחסי
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 8900/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 8900/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בבאר שבע במ"ת 47726-07-23 מיום 19.11.2023 שניתנה על ידי כב'

השופט נ' אבו טהה

תאריך הישיבה: י"ד בטבת התשפ"ד

(26.12.2023)

בשם העורר: עו"ד איתמר סיון

בשם המשיבה: עו"ד ענבל חן

החלטה

1.לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט נ' אבו טהה) במ"ת 47726-07-23 מיום 19.11.2023 אשר הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים ודחה את בקשתו לקבל תסקיר בעניינו משירות המבחן.

2.לעורר יוחסו בכתב האישום מספר עבירות של ניסיון לביצוע עסקה אחרת בנשק לפי סעיף 144(ב2) בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, וזאת כתוצאה מתכתובות בינו לבין נאשם נוסף (נאשם 1) שנסבו על אפשרות לערוך עסקאות בנשק.

3.אכן, וכפי שטענה המשיבה, כאשר מדובר בעבירות נשק יש להורות בדרך כלל על מעצר עד תום ההליכים. ואולם, כפי שקבעתי בעבר, לטעמי אין מדובר בכלל שאין לו חריגים וישנם מקרים אפשריים שצריכים להיבחן לאור מכלול נסיבותיהם בהם ניתן לבחון חלופת מעצר. בכלל זה יש לבחון את גיל הנאשם; את שאלת עברו הפלילי; את החלק היחסי המיוחס לנאשם וחומרתו; האם יוחסו לנאשם עבירות נלוות; האם קיים חשש לשיבוש או להימלטות; וכן נסיבות נוספות. במקרה דנן, מדובר במי שאין לו עבר פלילי, שהוא צעיר יחסית ואשר החלק היחסי שמיוחס לו – חרף חומרתו – איננו ברף העליון של החומרה בעבירות נשק.

אכן, גם במקרים כאלה מוטל קושי רב על מי שמבקש להשתחרר לחלופת מעצר ואפשרות זו תתקיים רק במקרים חריגים. יחד עם זאת, בשלב זה, כל שמבקש העורר הוא כי עניינו יועבר לבחינה של שירות המבחן אשר לאחריה יתקיים דיון נוסף שבו יקבע בית המשפט המחוזי האם מכלול הנסיבות מצדיק מסקנה בדבר קיומו של חריג ואפשרות של חלופה שאיננה מעצר מאחורי סורג ובריח. אני סבורה כי במקרה זה ניתן לשקול את מכלול הנסיבות יחד עם תסקיר של שירות המבחן.

4.לכן, אני מקבלת את הערר במובן זה שעניינו של העורר יועבר לקבלת תסקיר. לאחר קבלת התסקיר, יתקיים דיון נוסף בבית המשפט המחוזי, כאשר אינני מחווה כל דעה ביחס לתוצאה של דיון זה ובית המשפט המחוזי יחליט בהתאם לשיקול דעתו ולאור מכלול הנסיבות.

ניתנה

היום, י"ד בטבת התשפ"ד (26.12.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירות נשק יש להורות בדרך כלל על מעצר עד תום ההליכים, אך הכלל אינו חסר חריגים, ויש לבחון את נסיבות הנאשם לרבות גילו, עברו הפלילי והחלק היחסי המיוחס לו
  2. 2בנסיבות המקרה ניתן לשקול את מכלול הנסיבות יחד עם תסקיר שירות המבחן, ולכן יש להעביר את עניינו של העורר לבחינת שירות המבחן ולדיון נוסף