בש"פ 8906-23 בש"פ 8906-23

1.הערר שלפניי הוגש ביחס לשתי החלטות של בית המשפט המחוזי אשר דחו את בקשות העורר לעיון חוזר בתנאי מעצרו. העורר טען במסגרת הערר כי יש להורות על שינוי מקום המעצר ממקום המעצר הנוכחי בעיר עכו למעצר בבית משפחתו בירושלים. בנוסף, עתר העורר כי בית המשפט יתיר לו לצאת לעבודה במסגרת תנאי השחרור שנקבעו לו.

בהתייחס לבקשה לשינוי מקום המעצר, טען העורר כי ההליך מתנהל מזה שישה חודשים, הוא רחוק מלהסתיים וכל עוד הוא נאלץ לשכור דירה שבה הוא שוהה במעצר בפיקוח אלקטרוני בצפון הארץ, הדבר מחייב אותו בהוצאות כספיות משמעותיות. כתוצאה מכך, העורר ומשפחתו נמצאים במצב כלכלי קשה. עוד טען העורר שלנוכח המצב הביטחוני הקיים היום בארץ, לא ניתן להגיע לביתו של המתלונן שמתגורר במקום שאין אליו גישה ומעבר לכך הוא ציין כי נערך הסכם סולחה בין משפחת העורר לבין משפחת המתלונן.

המשיבה טענה כי אין מקום לקבל את טענות העורר. לגישתה, כאשר מדובר בחלופות מעצר ובכלל זה מעצר בפיקוח אלקטרוני, מדובר בקניית סיכון; וכי יש הבדל בין מקום המצוי במרחק 20 דקות נסיעה ממקום מגוריו של המתלונן לבין מקום המצוי במרחק מספר שעות נסיעה מהבית.

2.לאחר שעיינתי בחומר הכתוב ושמעתי את טענות הצדדים בעל פה, אני סבורה כי יש מקום להיעתר לערר בחלקו.

אינני סבורה כי יש מקום בשלב זה להתיר לעורר לצאת לעבוד, ובקשה נוספת בהקשר זה תוכל להיות מוגשת על ידי העורר רק בחלוף תקופת זמן נוספת – כאשר אינני מחווה דעה ביחס לאפשרות של בקשה כזו להתקבל, והיא תישקל על ידי בית המשפט המחוזי, אם וכאשר תוגש.

לעומת זאת, ככל שהדבר נוגע למקום שהותו של העורר במסגרת מעצרו בפיקוח אלקטרוני – הרי מאחר שמדובר במעצר בפיקוח אלקטרוני בפיקוחם של אותם מפקחים שאושרו על ידי בית המשפט המחוזי; לאור התקופה שבה שוהה העורר במעצר בפיקוח אלקטרוני בדירה שכורה; ולאור העובדה שגם מקום המגורים של העורר בירושלים איננו סמוך למקום המגורים של המתלונן, אני סבורה כי ניתן להורות על החלפת כתובת המגורים של העורר במסגרת הפיקוח האלקטרוני.

התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שיבחן את היתכנות התקנת פיקוח אלקטרוני בכתובת האלטרנטיבית בירושלים וייתן הוראות ככל שיידרשו בהקשר הזה.

3.סוף דבר; הערר מתקבל בחלקו, כמפורט בפסקה 2 לעיל.