בש"פ 8926-23 בש"פ 8926-23

1.לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט נ' אבו טהה) במ"ת 30302-07-23 מיום 20.11.2023, בה הורה בית המשפט על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

2.העורר התייחס בעררו בין היתר להחלטתו של בית משפט זה (השופט ע' גרוסקופף) בבש"פ 6262/23 מיום 10.9.2023 לשלוח אותו לקבלת תסקיר מעצר בעניינו. הוא טען כי שירות המבחן התרשם כי יש סיכוי לשיקומו, ואף בחן את המפקחים שהוצעו והתרשם כי הם מהווים גורם תומך וחיובי, מציב גבולות וסמכותי, ומשכך המליץ על שחרור העורר למעצר בית כחלופת מעצר.

מנגד, בא כוח המשיבה טען כי יש לדחות את הערר, וזאת לאור החומרה הרבה הטמונה במעשים המיוחסים למערער בכתב האישום – עבירות של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); וסיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין.

3.לאחר שעיינתי בערר ושמעתי את טענות הצדדים, אני סבורה כי יש לקבל את הערר באופן חלקי.

אכן, ישנן ראיות לכאורה הקושרות את העורר למיוחס לו בכתב האישום וכן אין מחלוקת כי מדובר בעבירות שטמונה בהן סכנה משמעותית. יחד עם זאת, מדובר בעורר בן 18.5, שהוא נעדר עבר פלילי ואשר הביע חרטה על מעשיו בפני שירות המבחן. בנסיבות אלה, אני סבורה כי לא היה מקום למסקנה לפיה אף חלופה לא תסכון, ויש מקום למצות את הבירור בדבר חלופת מעצר הרמטית אשר תצמצם במידה ניכרת את הסיכון הספציפי הכרוך בעבירות שיוחסו לעורר.

אכן התנאים שהוצעו על ידי העורר אינם תנאים הרמטיים כאלה, וזאת הן מאחר שמדובר בשחרור ולא במעצר בפיקוח אלקטרוני והן מאחר שמדובר במעצר באותו מקום בו בוצעה העבירה. אולם, בדיון היום העלה בא כוח העורר אפשרות של מעצר בפיקוח אלקטרוני בכתובת אחרת ביישוב ירוחם או בשגב שלום עם אותם מפקחים ששירות המבחן בחן והתרשם מהם. לכן, אני סבורה כי יש למצות את הבירור לגבי אפשרות זו. לצורך כך יוחזר הדיון לבית משפט קמא.

4.סוף דבר; בכפוף לאמור לעיל, אני מקבלת את הערר באופן חלקי ומחזירה את הדיון לבית המשפט המחוזי לבירור אפשרות של מעצר בפיקוח אלקטרוני בשגב שלום או בירוחם, כאשר המפקחים יהיו המפקחים שנבחנו ואושרו על ידי שירות המבחן.