החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8935/18 מחמוד עבדאללה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שחרור לחלופת מעצר בטרם קבלת תסקיר שירות המבחןבקשת רשות לערור לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה נדחתה. בית המשפט קבע שהחלטת בית המחוזי מורה רק על ביטול שחרור לחלופה בטרם תסקיר ואינה חוסמת דיון בחלופה לאחר קבלתו. לא ניתנה רשות ערעור, והורה על הכנת תסקיר ודיון מחודש בבית השלום.

העובדות

המשיבה הגישה ערר על החלטת בית משפט השלום שקבעה כי ניתן לשחרר את המבקש לחלופת מעצר ללא תסקיר. בית המחוזי התערב, קבע כי אין לשחרר ללא תסקיר בעבירות חמורות כגון נשק וסמים, והורה על מעצרו עד תום ההליכים. בעקבות כך הורה בית השלום על ביטול המשך הטיפול של שירות המבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת בית המשפט המחוזי מונעת שחרור לחלופת מעצר בטרם קבלת תסקיר שירות המבחן?
  2. 2.האם יש להתיר ערעור על החלטה המורה על ביטול שחרור לחלופת מעצר בטרם קבלת תסקיר?

הלכות

  1. 1

    החלטת בית המשפט המחוזי מורה על ביטול ההחלטה בדבר שחרור לחלופת מעצר בטרם קבלת תסקיר, ואינה חוסמת דיון בחלופה לאחר קבלת התסקיר

    ״משמעות הדבר היא שהחלטת בית המשפט המחוזי מורה על ביטול ההחלטה בדבר שחרור לחלופת מעצר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום ליתן רשות ערעור על החלטה לפיה אין לשחרר לחלופת מעצר בטרם התקבל תסקיר בנסיבות המקרה

    ״החלטת בית המשפט המחוזי שאין להורות על שחרור לחלופת מעצר בטרם התקבל תסקיר שירות מבחן היא החלטה שאין מקום לאשר לגביה בנסיבות המקרה שלפניי רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות לערור
  • חלופת מעצר
  • תסקיר שירות המבחן
  • מעצר עד תום ההליכים
  • עבירות נשק
  • עבירות סמים
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8935/18

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

מחמוד עבדאללה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערור על

החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 19.11.2018

בעמ"ת

28578-11-18 שניתנה על ידי כב' השופט אהרן

פרקש

בשם המבקש:

עו"ד אורי בן-נתן

החלטה

לפניי בקשת רשות לערור, לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: "חוק סדר הדין הפלילי" ), על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט

אהרן

פרקש ) מיום 19.11.2018

בעמ"ת 28578-11-18, אשר דן בעררה של המשיבה על החלטת בית משפט השלום בירושלים (השופט דוד שאול גבאי ריכטר ) מיום 12.11.2018 במ"ת 70282-10-18.

1.

בבקשה נטען כי שגה בית המשפט המחוזי, בכך שהתערב בהחלטת בית משפט השלום, לפיה יש לשחרר את המבקש לחלופת מעצר (מעצר בית) אף ללא היזקקות לתסקיר שירות המבחן בעניינו, והורה על מעצרו של המבקש עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. לפיכך, התבקש כי החלטת בית משפט השלום תשוב על כנה, והמבקש ישוחרר לחלופת מעצר בתנאים שנקבעו על ידי בית משפט השלום.

2.

מעיון במערכת נט-המשפט עולה כי בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי הורה בית משפט השלום על ביטול המשך הטיפול של שירות המבחן בעניינו של המבקש (ראו החלטה מיום 19.11.2018). ואולם, אין מדובר בפרשנות נכונה של החלטת בית המשפט המחוזי.

3.

החלטת בית המשפט המחוזי קבעה כי "מסקנתו של בית משפט קמא, כי ניתן לשחרר את המשיב ללא קבלה תחילה של תסקיר מטעם שירות המבחן אינה יכולה לעמוד, לדעתי, במיוחד כאשר המדובר בעבירות חמורות כגון עבירות נשק או עבירות סמים" (פסקה 23 להחלטה). משמעות הדבר היא שהחלטת בית המשפט המחוזי מורה על ביטול ההחלטה בדבר שחרור לחלופת מעצר בטרם קבלת תסקיר שירות המבחן בעניינו של המבקש, ואין להסיק ממנה כי היא חוסמת את האפשרות לדון בחלופת מעצר לאחר קבלת תסקיר. זאת, גם בשים לב לכך שבמוקד החלטתו של בית משפט השלום, עליה הוגש הערר לבית המשפט המחוזי, עמדו השאלות "האם יש מקום לשקול חלופה בשלב זה טרם קבלת תסקיר והאם החלופה שהוצעה ראויה?"

4.

החלטת בית המשפט המחוזי שאין להורות על שחרור לחלופת מעצר בטרם התקבל תסקיר שירות מבחן היא החלטה שאין מקום לאשר לגביה בנסיבות המקרה שלפניי רשות ערעור. עם זאת, בשים לב לאמור לעיל, הריני להורות כי שירות המבחן יכין עד ליום 14.1.2019 תסקיר בעניינו של המבקש. בית משפט השלום ידון מחדש בחלופת מעצר לאור ממצאי התסקיר, וזאת בתוך 7 ימים מהמועד בו תוגש לו בקשה לעשות כן לאחר שיוכן התסקיר. ויובהר, אינני נוקט כל עמדה לגופו של עניין באשר לאפשרות לשחרר את המבקש לחלופת מעצר. עניין זה ייבחן על ידי בית משפט השלום לאור הממצאים, ובשים לב למכלול נסיבות העניין. כן יובהר כי בשלב זה יישאר המבקש במעצר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה

היום, ט"ז בטבת

התשע"ט

(24.12.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמת 28578-11-18

הלכות

  1. 1החלטת בית המשפט המחוזי מורה על ביטול ההחלטה בדבר שחרור לחלופת מעצר בטרם קבלת תסקיר, ואינה חוסמת דיון בחלופה לאחר קבלת התסקיר
  2. 2אין מקום ליתן רשות ערעור על החלטה לפיה אין לשחרר לחלופת מעצר בטרם התקבל תסקיר בנסיבות המקרה