פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"פ 8937/23
בבית המשפט העליון
בש"פ 8937/23
לפני:
כבוד השופטת ר' רונן
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
עבד אלג'אבר מחאג'נה
בקשה ראשונה להארכת
מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),
התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה: י"ד בטבת התשפ"ד
(26.12.2023)
בשם המבקשת: עו"ד נועה קסיר-פת
בשם המשיב: עו"ד מכלוף ג'ובראן; עו"ד חלמי אלסעד
החלטה
1.לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. במסגרת הבקשה, עותרת המבקשת להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 27.12.2023 או עד למתן פסק דין בת"פ 60951-03-23 בבית משפט השלום בחדרה, לפי המוקדם.
2.כתב האישום ייחס למשיב עבירות של סחיטה באיומים לפי סעיף 428 רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); סחיטה בכוח לפי סעיף 427(א) רישא לחוק העונשין; וכן פגיעה בפרטיות לפי סעיפים 2(4) ו-5 לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981. לפי כתב האישום, סחט המשיב את המתלוננת בכך שאיים עליה שאם לא תיענה לו הוא יפרסם תמונות שלה בהן היא נראית ללא חיג'אב, תמונות שהוא צילם ללא ידיעתה וללא הסכמתה. בנוסף, נטען כי ביום 8.3.2023, לאחר שהמתלוננת הגיעה לבית המשיב, הוא הצמיד מברג לירכה, לקח את המפתחות מכוניתה וסירב להחזיר לה אותם עד שלא תשלם לו סכום כסף שהוא העביר לה בזמנו. רק הגעת המשטרה למקום הפסיקה את האירוע. למחרת, הוסיף המשיב להתקשר ולסחוט את המתלוננת באיומים, בין היתר איומים ברצח.
3.בדיון בעניין מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, הסכים בא כוחו לבקשה תוך שמירה על זכותו לפנות בבקשה לעיון חוזר. בקשה לעיון חוזר אכן הוגשה על ידי המשיב; עניינו הועבר לקבלת תסקיר של שירות המבחן, וביום 24.12.2023 נדחתה הבקשה לעיון חוזר וזאת לאור מסקנותיו של שירות המבחן שלא יכול היה לשלול סיכון להישנות עבירות דומות. לכן, דחה בית משפט השלום את הבקשה לעיון חוזר תוך שקבע שניתן יהיה להגיש בקשה נוספת לאחר עדות המתלוננת הקבועה ליום 24.1.2024.
4.אני סבורה כי מכלול הדברים מביא למסקנה כי יש להיעתר לבקשה כמבוקש בה. כאמור, נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות חמורות. המשיב לא כפר בקיומן של ראיות לכאורה. בית משפט השלום בחן את האפשרות לשחרר את המשיב לחלופת מעצר ודחה את האפשרות הזו. על החלטתו של בית משפט השלום לא הוגש ערר, ואם יוגש – הוא ידון בהתאם לנסיבותיו. עדותה של המתלוננת צפויה להתקיים בישיבת יום 24.1.2024, כאשר לאחר מכן יוכל המשיב להגיש בקשה נוספת לעיון חוזר.
בנסיבות אלה, ולאור המסלולים הנפרדים של עיון חוזר מחד גיסא והארכת מעצר מאידך גיסא, ובהיעדר מחלוקת אמתית על קיומן של ראיות לכאורה בפני הערכאה הדיונית – אני סבורה כאמור כי יש להיעתר לבקשת המבקשת.
לכן, הבקשה מתקבלת כמפורט ברישא להחלטה זו.
ניתנה
היום, י"ד בטבת התשפ"ד (26.12.2023).
ש ו פ ט ת