החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8949-23 בש"פ 8949-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

הבקשה עסקה בהארכת מעצרו של משיב מעבר לתשעה חודשים בשל עבירת סחר בנשק. בית המשפט קבע כי חלוף הזמן אינו מספיק כדי לשנות את נקודת האיזון, בשל חומרת העבירה ומעורבותו הישירה בעסקה. לפיכך התקבלה הבקשה להארכת המעצר.

העובדות

למשיב יוחסה עבירה של סחר בנשק לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין במסגרת כתב אישום שהוגש יחד עם אחיו. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים ודחה בקשה לחלופת מעצר. המבקשת עתרה להארכת מעצרו ב-90 ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חלף פרק זמן משמעותי די הצורך כדי לאפשר למשיב להישלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר?
  2. 2.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים?

הלכות

  1. 1

    חלוף הזמן עשוי להביא לשינוי בנקודת האיזון, אך לבחינת שינוי כזה יש להביא בחשבון את העבירה המיוחסת לנאשם.

    ״חלוף הזמן יכול להביא לשינוי בנקודת האיזון; אולם כדי לבחון את השאלה האם חל שינוי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעבירת סחר בנשק, שבה הנאשם הביא נשק לאחר וקיבל תמורה, לא הגיעה העת לבירור נוסף של חלופות מעצר.

    ״למשיב במקרה דנן מיוחסת עבירה של סחר בנשק, שבמסגרתה הוא הביא נשק לאחר ואף קיבל בפועל את התמורה מכוח העסקה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • תשעה חודשים
  • חלופת מעצר
  • סחר בנשק
  • נקודת האיזון
  • חלוף הזמן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 8949/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 8949/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. פורמלי אחמד מוחסן

2. אמג'ד מוחסן

בקשה ראשונה להארכת

מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: ט"ו בטבת התשפ"ד

(27.12.2023)

בשם המבקשת: עו"ד מוחמד סרחאנה

בשם המשיב 2: עו"ד עומייר מריד

החלטה

1.לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. במסגרת הבקשה, עותרת המבקשת להאריך את מעצרו של המשיב 2 (להלן: המשיב) החל מיום 30.12.2023 ב-90 ימים או עד למתן פסק דין בת"פ 70392-03-23 בבית משפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

2.למשיב יוחסה עבירה של סחר בנשק לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, במסגרת כתב אישום שהוגש נגדו יחד עם אחיו – הוא המשיב 1 – כאשר לאחיו יוחסו עוד 3 עבירות נוספות של סחר, שהמשיב אינו קשור אליהן. בהחלטה מיום 27.4.2023 החליט בית המשפט המחוזי (כב' הנשיא מ' סובל) לעצור את המשיב עד תום ההליכים נגדו ולדחות בקשתו לחלופת מעצר.

3.השאלה שיש לבחון אותה בישיבת היום היא האם חלף פרק זמן משמעותי די הצורך בהינתן מכלול הנסיבות כדי לאפשר למשיב להישלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר בעניינו. אני סבורה כי בנקודת הזמן הנוכחית התשובה היא שלילית.

אכן, חלוף הזמן יכול להביא לשינוי בנקודת האיזון; אולם כדי לבחון את השאלה האם חל שינוי כזה, יש להביא בחשבון את העבירה המיוחסת למשיב. למשיב במקרה דנן מיוחסת עבירה של סחר בנשק, שבמסגרתה הוא הביא נשק לאחר ואף קיבל בפועל את התמורה מכוח העסקה. למותר לציין שזוהי עבירה חמורה ביותר; ואף אם יתכן שבעתיד תשתנה נקודת האיזון – השעה לא הגיעה לבירור נוסף של אפשרויות לחלופת מעצר.

4.לכן, לאור כל האמור לעיל, אני מקבלת את הבקשה כמבוקש וכמפורט ברישא להחלטה זו.

ניתנה

היום, ט"ו בטבת התשפ"ד (27.12.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חלוף הזמן עשוי להביא לשינוי בנקודת האיזון, אך לבחינת שינוי כזה יש להביא בחשבון את העבירה המיוחסת לנאשם.
  2. 2בעבירת סחר בנשק, שבה הנאשם הביא נשק לאחר וקיבל תמורה, לא הגיעה העת לבירור נוסף של חלופות מעצר.