פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
8958/12
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה להארכת מעצר מעל 9 חודשים בתפ"ח 15599-05-12 בבית המשפט המחוזי
בבאר שבע
בשם המבקשת:
עו"ד איתמר גלבפיש
בשם המשיב:
עו"ד אלון ג'וליאן
החלטה
1.
מונחת לפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, בצירוף סעיף 10יג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971.
2.
ביום 8.5.2012 הוגש כתב אישום לבית המשפט המחוזי בבאר שבע נגד המשיב, שהינו קטין (יליד שנת 1996), ושניים נוספים (בגירים). על פי עובדות כתב האישום, שלושת הנאשמים - תושבי סיני - קשרו קשר לביצוע פשע שעניינו כניסה לישראל וייצוא סם מסוכן מישראל לסיני. הנאשמים נכנסו ממצרים לישראל מבלי שהיה בידיהם היתר כדין. במסגרת הקשר קיבלו הנאשמים כ-2,500 טבליות של סם מסוכן מסוג MDMA . בהמשך פנו הנאשמים חזרה לגבול מצרים כשהם מחזיקים בסם המסוכן, בכ-400 אלף דולר מזומן ובציוד נוסף שכלל אמצעי ראיית לילה. השלושה נתפסו על ידי כוחות צה"ל בסביבות מכתש רמון. בהתבסס על עובדות אלו הואשמו הנאשמים בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, הסתננות, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית וניסיון ליצוא סמים מסוכנים.
ביום 10.6.2012 הסכים בא כוח המשיב למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. בתום שישה חודשים האריך בית משפט זה את מעצרו של המשיב, בהסכמה, בארבעים וחמישה יום נוספים החל מיום 8.11.2012 (בש"פ 7866/12, כב' השופט א' שוהם ).
באשר לסדר שמיעת התיק, מהחומר שלפניי עולה כי ביום 22.5.2012 הוקרא כתב האישום למשיב ולשני הנאשמים הנוספים. ביום 2.9.2012 החלה להישמע עדותו של עד תביעה, אולם עדותו הופסקה בשל בעיית חיסיון. ביום 30.10.2012 נשמעה עדותם של שני עדי תביעה אחרים. נקבעו שני ימי דיון נוספים - 9.1.2012 ו-30.1.2013.
3.
במסגרת הבקשה שלפניי עותרת המדינה להאריך את מעצרו של המשיב ב-45 יום. נטען כי המעשים המיוחסים לעורר מקימים עילת מסוכנות סטטוטורית, אשר מתעצמת לנוכח נסיבות המקרה - למשל, הכמות הרבה של הסם וטיבו המסוכן. בנוסף, מאחר שהמשיב מתגורר במצרים קיים חשש ממשי להימלטותו מן הדין. הסנגוריה, לעומת זאת, מצביעה על כך שעדותו של עד התביעה המרכזי הופסקה בשל בעיית חיסיון, ומאז הוא לא נחקר חקירה נגדית.
4.
לאחר שעיינתי בבקשה ובנימוקי הצדדים דעתי היא שדין הבקשה להתקבל. נדמה כי אין חולק על המסוכנות שנשקפת מן המשיב, בהתחשב בטיב העבירות המיוחסות לו ובנסיבות ביצוען. אינני מתעלם מכך שמדובר בקטין. אך מול זאת עסקינן בקשירת קשר לייצוא 2,500 טבליות של סם מסוכן מסוג MDMA . השיקול הנוסף הוא התמשכות ההליכים. בעניין זה, קצב המשפט איננו משביע רצון. אך התבקשו מספר דחיות גם על ידי הסנגוריה. בהקשר זה יצוין כי הדיון האחרון נדחה בשל גיוס הסנגור במהלך הפעילות הצבאית לפני כחודש. אולם בכל מקרה קשה להשלים עם מצב בו הופסקה חקירתו הנגדית של עד התביעה המרכזי בשל סוגיית חיסיון. מדברי באי כוח הצדדים עולה כי העד ביקש להימנע ממתן תשובות לשאלות מסוימות הקשורות לפעילות צבאית. ברי כי אין להשלים עם כך שעניין החיסיון לא הוסדר, ואף לא ברור מתי יוסדר. במהלך הדיון ביקשתי מבא כוח המדינה לבדוק את העניין. לדבריו, הבירור צפוי להסתיים עד סוף דצמבר.
בנסיבות אלו נראה לי כי יש לקבל את הבקשה להארכת מעצר, תוך ציפייה כי עד לישיבת ההוכחות הבאה ביום 9.1.2013 תושלם הבדיקה האמורה באופן שיאפשר את חקירתו הנגדית של העד, אלא אם כן תוצא תעודת חיסיון. כמו כן, בהמשך לאמור לעיל, נדמה כי הואיל ונקבעו שני מועדים בלבד להמשך שמיעת הראיות – 9.1.2013 ו-30.1.2013 - רצוי שכבר עתה בית המשפט המחוזי יקבע לפחות שני מועדים נוספים במהלך חודש פברואר ותחילת מרץ 2013.
5.
סוף דבר, הבקשה מתקבלת. מעצרו של המשיב מוארך בזה בארבעים וחמישה יום החל מיום 22.12.2012, או עד למתן פסק הדין בתפ"ח 15599-05-12 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם מביניהם. התביעה תשלים את הבדיקה בעניין החיסיון עד לסוף דצמבר, ובוודאי לכל המאוחר עד מספר ימים קודם לישיבה שאמורה להתקיים ביום 9.1.2013. היה ולא תושלם הבדיקה במועד, יוכל המשיב לפנות לבית המשפט המחוזי ולבקש עיון חוזר בהחלטה להאריך את מעצרו. אין בכך להביע עמדה אם תוגש בקשה כזו, שכן לא ברור לעת עתה מה ימנע את סיום הבדיקה עד למועד האמור.
ניתנה היום, ד' בטבת התשע"ג (17.12.2012).
ש ו פ ט