החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8960/21 מדינת ישראל נ. מאור דדון

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירת רצחבקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט האריך את מעצרו של המשיב בעבירת רצח ב-90 ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם. נקבע כי לנוכח המסוכנות הרבה הנשקפת מהמשיב אין מקום להקל בתנאי מעצרו ואין טעם בהזמנת תסקיר מעצר כבר בשלב זה.

העובדות

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת רצח שבוצעה בנסיבות אכזריות ביותר. בא כוח המשיב טען כי העד המרכזי שעליו מושתת כתב האישום אינו מראה סימנים שהוא מעוניין להתייצב להעיד, ולכן יש להזמין תסקיר מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בעבירת רצח ב-90 יום?
  2. 2.האם יש מקום להזמין תסקיר מעצר בשלב זה בשל טענה לאי התייצבות העד המרכזי?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של מסוכנות גבוהה הנשקפת מהמשיב אין מקום להקל בתנאי מעצרו, ומשכך אין טעם בהזמנת תסקיר מעצר

    ״נוכח המסוכנות הרבה הנשקפת מהמשיב אין מקום להורות על הקלה בתנאי מעצרו ומשכך אין טעם בהזמנת תסקיר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • תסקיר מעצר
  • עבירת רצח
  • כתב אישום
  • עד מרכזי
  • הקלה בתנאי מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8960/21

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מאור דדון

בקשה ראשונה להארכת

מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ז' בשבט התשפ"ב (9.1.2022)

בשם המבקשת:

עו"ד מיכל קליין

בשם המשיב:

עו"ד ניל סיימון

החלטה

מדובר בבקשה ראשונה להארכת מעצר המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת רצח וכפי המתואר בכתב האישום הדבר נעשה בנסיבות אכזריות ביותר.

לטענת בא כוח המשיב, העד המרכזי על סמך עדותו מושתת כל כתב האישום, אינו מראה סימנים שהוא מעוניין להתייצב בבית המשפט למתן עדות. על כן, לשיטתו יש מקום להזמין כבר בשלב זה תסקיר מעצר לגבי המשיב.

ייתכן שיש באמור אמת, אך איני מביע על כך כל עמדה ועוד חזון למועד. לעת הזאת נוכח המסוכנות הרבה הנשקפת מהמשיב אין מקום להורות על הקלה בתנאי מעצרו ומשכך אין טעם בהזמנת תסקיר.

אני מאריך אפוא את מעצרו של המשיב ב-90 יום החל מיום 29.1.2022 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 63400-04-21 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ז'

בשבט התשפ"ב (9.1.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בנסיבות של מסוכנות גבוהה הנשקפת מהמשיב אין מקום להקל בתנאי מעצרו, ומשכך אין טעם בהזמנת תסקיר מעצר