החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8965/08 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר ותסקיר משליםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לשירות המבחן לערוך תסקיר משלים תוך 15 ימים שיבחן את חלופת המעצר החדשה ואת המפקחים, ולשקול איזוק אלקטרוני. הענין הוחזר להחלטה מחודשת של בית המשפט המחוזי בהסכמת המשיבה, והעוררים יישארו במעצר בינתיים.

העובדות

העוררים נעצרו, והוצעה חלופת מעצר חדשה של מעצר בית מלא בפיקוח שני מפקחים. החלופה לא נבדקה למרות החלטות קודמות של בית המשפט המחוזי. בינתיים העידה המתלוננת במשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לבחינת חלופת מעצר חדשה בטרם הכרעה בערר

הלכות

  1. 1

    חלופת המעצר החדשה לא נבדקה, והעדת המתלוננת במשפט מהווה שינוי נסיבות, ולכן יש להורות על עריכת תסקיר משלים ולהחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי.

    ״חלופה זו צריכה עדיין להיבדק. מעבר לכך, מסתבר כי בינתיים העידה המתלוננת במשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ההחזרה לערכאה הדיונית נעשית בהסכמת המשיבה ואין בה הבעת דעה לגופו של עניין, והעוררים יישארו במעצר עד להחלטה אחרת.

    ״ואין בהחזרת הדיון אליה, שנעשה בהסכמת המשיבה, משום הבעת דעה כלשהי לגופם של דברים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • מעצר בית מלא
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • איזוק אלקטרוני
  • מפקחים
  • המתלוננת
  • העוררים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8965/08

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

העוררים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים בב"ש 528/08, מיום 12.10.08, שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא, השופט

צ' סגל

תאריך הישיבה:

ז' בחשון התשס"ט

(5.11.08)

בשם העוררים:

עו"ד אריאל עטרי

בשם המשיבה:

עו"ד ירין שגב

החלטה

1.

לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את טיעוני הצדדים, הסתבר כי החלופה שהוצעה בנספח ו' לבקשה (חלופת מעצר חדשה לפיה העוררים ישוחררו למעצר בית מלא ברח' שבטי ישראל 47, יפו, בפיקוחם של מר מוחמד חטיב ת.ז. 029788239 ומר אחמד אב-שינדי ת.ז. 20332367) לא נבדקה, למרות החלטותיו של סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, כב' השופט צ' סגל, מתאריכים 22.9.2008 ו-5.10.2008. חלופה זו צריכה עדיין להיבדק. מעבר לכך, מסתבר כי בינתיים העידה המתלוננת במשפט, וגם בעובדה זו יש לראות משום שינוי מסויים בהקשר להחלטה נשואת ערר זה.

2.

נוכח כל האמור לעיל, שירות המבחן מתבקש לערוך תסקיר משלים, שיבחן את החלופה החדשה, דבר ששירות המבחן התבקש לעשותו כבר מזמן בהתאם להחלטותיו הנ"ל של כב' השופט צ' סגל . בחינה זו תיעשה בהקדם, תוך 15 ימים, ובמסגרתה תיבדק גם זהותם של המפקחים המוצעים וקשריהם, אם קיימים כאלה, עם המשפחה המורחבת של העוררים. את הקשר עם הערבים ניתן יהיה ליצור באמצעות עו"ד אריאל עטרי (טלפון 050-8323323). בנוסף לכך יישקל הצורך להוסיף לחלופה גם איזוק אלקטרוני.

לאחר עריכת התסקיר המשלים כמבוקש, יובא הענין להחלטה מחודשת בפני בית המשפט המחוזי הנכבד.

3.

למען הסר ספק מובהר כי הערכאה הדיונית תחליט בנושא לאחר עיון בתסקיר המשלים - על פי מיטב שיקול דעתה, ואין בהחזרת הדיון אליה, שנעשה בהסכמת המשיבה, משום הבעת דעה כלשהי לגופם של דברים. החזרת הדיון נעשית רק לנוכח העובדה שלא קוימו כרוחן: החלטתו של חברי, השופט י' דנציגר, בבית משפט זה, והחלטותיו הנ"ל של כב' השופט צ' סגל בבית המשפט המחוזי בירושלים.

4.

עד להחלטה אחרת (אם בכלל) של בית המשפט המחוזי בירושלים במכלול – יישארו, כמובן, העוררים במעצר.

ניתנה היום, ז' בחשון התשס"ט (5.11.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 528/08

הלכות

  1. 1חלופת המעצר החדשה לא נבדקה, והעדת המתלוננת במשפט מהווה שינוי נסיבות, ולכן יש להורות על עריכת תסקיר משלים ולהחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי.
  2. 2ההחזרה לערכאה הדיונית נעשית בהסכמת המשיבה ואין בה הבעת דעה לגופו של עניין, והעוררים יישארו במעצר עד להחלטה אחרת.