בש"פ 8966/00 מדינת ישראל נ. דוד מיכאלי

המשיב הובא לדין, יחד עם אחר, בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, בגין ביצוע מעשים מגונים בנסיבות אינוס, ומעשי סדום בנסיבות אינוס.

על-פי הנטען בכתב האישום, קיים המשיב יחסי מין עם קטין שטרם מלאו לו 14 שנים, לאחר שהזמינו לבוא לדירתו. המעשה חזר על עצמו מספר פעמים. בית המשפט המחוזי לא נעתר לבקשת המדינה להורות על מעצרו של המשיב עד תום משפטו. בהחלטתו קבע בית המשפט המחוזי, כי אין מחלוקת בין הצדדים בשאלת קיומן של ראיות לכאורה בדבר ביצוע העבירות המיוחסות למשיב. עם זאת מצא בית המשפט קמא כי חלופת מעצר הולמת יכולה להשיג, במקרה זה, את מטרת המעצר, משסבר כי אין כל ראיה למסוכנותם של המשיב ושל הנאשם האחר.

נציג המדינה סומך את הערעור על המלצתו של שירות המבחן למבוגרים, כי אין לבחור בחלופת מעצר כלשהי בעניינו של המשיב, בשל התרשמות שירות המבחן כי קיים סיכון בשחרורו של המשיב מן המעצר. מסוכנותו של המשיב, כך מציינת המדינה, עולה אף מדברי המשיב עצמו, שהגיב במשטרה על החשדות שיוחסו לו, בהודאה: "אני פדופיל, אין מה לעשות". המדינה סבורה כי בית המשפט קמא טעה בכך, שסבר כי שחרורו של המשיב לבית קרובי משפחה בירושלים, יפיג את החששות להישנות ביצוע עבירות מין בקטינים.

הסניגוריה מבקשת שלא להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, בהדגישה כי יחסי המין שקיים המשיב עם הקטין נעשו בהסכמה, ובציינה כי המשיב מתכחש לדברים שנרשמו מפיו, כאילו הוא סובל מסטיית הפדופיליה. עוד מדגישה הסניגוריה את העובדה כי שותפו של המשיב לדירה ולעבירה שוחרר בערובה.

אין דין המשיב כדין שותפו לעבירה. השוני ביניהם מתבטא בראש ובראשונה בהתרשמות השונה שביטא שירות המבחן באשר לאישיותם ובאשר למסוכנותם. זאת ועוד זאת, כתב האישום המיוחס למשיב חמור יותר מזה המיוחס לשותפו. מדובר גם בשורה מתמשכת של עבירות.

בית המשפט המחוזי טרם ציווה על שחרורו בערובה של המשיב, והשהה את ההחלטה בעניין זה עד לאחר הצבת "חלופה הולמת" של שהות בירושלים. בפועל, החליט בית המשפט קמא על שחרור המשיב עוד טרם שבא לידיו תסקיר שרות המבחן. בנסיבות אלה לא היה מקום להורות על שחרורו של המשיב ממעצרו, והחלופה שהוא מתכוון להציע אין בה די. בשל הדחף ממנו סובל המשיב, על פי דבריו הוא, מן הראוי לגבש חלופת מעצר שתבטיח פיקוח מתאים על מעשיו כמו גם טיפול מקצועי מתאים ומבוקר. לצורך זה יש לבוא בדברים עם שרות המבחן למבוגרים. משתוצא חלופה כאמור, תובא בפני בית המשפט המחוזי שיחליט בדבר. עד להחלטתו, או עד לסיום משפטו, הכל לפי המוקדם יותר - ישהה המשיב במעצר.