בש"פ 8968/06 בוריס שפליינד נ. מדינת ישראל

נגד המבקש הוגשו שני כתבי אישום לבית המשפט לתעבורה בנצרת. על פי בקשתו של המבקש, ולאחר שהצהיר כי בכוונתו להודות בעובדות כתב האישום ולטעון לגבי העונש בלבד, החלטתי ביום 21.11.2006 להעביר את הדיון בתיקים לבית משפט השלום בחיפה.

מבקשתו הנוכחית של המבקש עולה כי במסגרת ישיבת ההקראה אשר התקיימה ביום 26.2.2007 בבית משפט השלום בחיפה, הודיעה באת-כוח המבקש כי לטענתו, לא הבין שבהעברת התיק ממחוז צפון לחיפה הוא מודה בעובדות כתב האישום, ולכן מבקש הוא לחזור בו מהודאתו.

בית משפט השלום בחיפה (השופט ש' יציב ) קבע כי אין הוא מקבל את חזרת המבקש מהודאתו, נוכח העובדה שהתיק הועבר לאחר שהמבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. משכך, קבע השופט את התיק לטיעונים לעונש. עקב החלטה זו הוגשה הבקשה הנוכחית בה מתבקש בית משפט זה לבטל את הודאתו של המבקש ולהחזיר את התיק להקראה לבית

המשפט לתעבורה בנצרת.

הדיון בכתבי האישום שהוגשו נגד המבקש הועברו לבית המשפט בחיפה על פי בקשתו של המבקש. משהחל הדיון בבית משפט השלום בחיפה, ובהעדר הסכמתו של השופט שהחל לדון בתיק, לא ניתן להעביר את הדיון בחזרה לבית משפט השלום בנצרת (סעיף 78 לחוק בי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984).

בקשה להעברת מקום דיון אינה ההליך המתאים להשיג על החלטת השופט שלא לאפשר למבקש לחזור בו מהודאתו. ככל שלמבקש השגות בעניין החלטה זו, יוכל להעלותן במסגרת ערעור על פסק הדין שיינתן על ידי בית משפט השלום בחיפה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.