בש"פ 8969/00 מדינת ישראל נ. גוואד סאייד

כתב האישום מייחס למשיב עבירות של התפרעות וסיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה. על-פי הנטען בכתב האישום השתתף המשיב בהתפרעות בה לקחו חלק 100 צעירים נוספים ושבמהלכה חסמו המתפרעים צומת כבישים בהבעירם צמיגים ובדרדרם אבנים מן ההר אל הכביש.

במהלך ההתפרעות יידה המשיב אבנים על כלי רכב שנסעו בכביש ומאוחר יותר גם על כלי רכב של המשטרה שהגיעו למקום, הכל בכוונה לפגוע בנוסעים.

עם הגשת כתב האישום ביקשה המדינה מבית המשפט המחוזי להורות על מעצרו של המשיב עד תום משפטו. בית המשפט המחוזי קבע, לאור הודעת המשיב בעניין זה, כי קיימות ראיות לכאורה המצביעות על ביצוע העבירות על-ידו וקמה עילת מעצר. עם זאת, סבר כי יש מקום לבחור בחלופת מעצר ולשחרר את המשיב לבית אחיו בבאר-שבע. בכך, סבר בית המשפט, ניתן יהיה להבטיח כי המשיב לא יסכן את שלום הציבור.

כנגד החלטה זו משיגה המדינה. נציג המדינה מצביע על חומרת המעשים בהם נאשם המשיב ומבקש לסמוך על דוחות המשטרה מן העת האחרונה, שיש בהם כדי ללמד על המשך מעשי האלימות הקשים באזור מגוריו של המשיב עד עצם היום הזה. נציג המדינה אף ציין, כי בית המשפט המחוזי עושה מאמצים ליתן קדימות למשפטו של המשיב כמו למשפטים דומים אחרים וכי להערכתו צפוי משפטו של המשיב להתחיל להתבהר בתוך שבוע או שבועיים. עוד טוענת המדינה, כי בית המשפט המחוזי שגה בכך שלא המתין לבדיקת טיב החלופה שהוצעה. לעניין אחרון זה נתבקש, שרות המבחן למבוגרים, על-ידי בית המשפט, להכין תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, אלא שבית המשפט נתן החלטתו עוד קודם למועד שהוא עצמו קבע להגשת התסקיר.

המשיב נדרש אף הוא לשאלת הגשת התסקיר, אף כי מנקודת מבט שונה. הוא סבור, כי אין לשנות מהחלטת בית המשפט המחוזי, הן לגופא, ומכל מקום כל עוד לא הוגש תסקיר מעצר בעניינו שיהיה בו כדי ללמד באיזו מידה ראוי לתת אמון במשיב ולבחור בחלופת מעצר.

ואכן, משהתבקש תסקיר בעניינו של המשיב ראוי היה להמתין עד קבלתו טרם שניתנה החלטה בבית המשפט קמא. התסקיר עשוי ללמד, כדברי המשיב עצמו, באיזה מידה ניתן ליתן בו אמון ולסמוך על כך שחלופת המעצר תשיג את מטרות המעצר בדרך אחרת. על בית המשפט גם לבדוק בעצמו את טיב החלופה המוצעת ולהתרשם במידת הצורך מן האיש שאל ביתו מבקש המשיב להישלח ואשר אמור להשגיח על מעשיו - כמצוות בית המשפט.

התוצאה היא, שהחלטת בית המשפט המחוזי מתבטלת ועניינו של המשיב יחזור לבית המשפט על מנת שיבחן בהקדם האפשרי, את טיב החלופה המוצעת, ויתן דעתו לתסקיר שנתבקש בטרם שיחליט בעניין בחירת החלופה.

עד למתן ההחלטה בבית המשפט המחוזי, יישאר המשיב במעצר.

שרות המבחן למבוגרים ישלים את הכנת התסקיר במועד הנדרש.