החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 897/96 מחמוד עסא נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · דחיית המשך שמיעת עתירה והפניית טענות לגופי התכנוןעתירה מינהלית לבג"ץ בנושא תכנון ובנייה - החלטת ביניים בהסכמת באי כוח הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת באי כוח הצדדים נדחתה שמיעת העתירה בנושא תכנון ובנייה. העותרים יגישו כתב טענות לבחינת נסיבות שהשתנו, והטענות יידונו לפני גופי התכנון המוסמכים. אם הבקשה תידחה, יוכלו העותרים לשוב לבית המשפט.

העובדות

העותרים הגישו עתירה בנושא תכנון ובנייה. הוחלט על ידי בית המשפט בהסכמת הצדדים לדחות את המשך השמיעה. העותרים התבקשו להגיש כתב טענות בדבר נסיבות שהשתנו מאז החלטה קודמת מיום 8.6.95.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את המשך שמיעת העתירה בהסכמת הצדדים ולהפנות את טענות העותרים לגופי התכנון?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של נשתנו הנסיבות מאז מתן ההחלטה הקודמת, יש להפנות את הטענות לגופי התכנון בעלי הסמכות לקבלת החלטה חדשה לפני חידוש הדיון בעתירה

    ״כתב טענות זה יידון לפני גופי התכנון בעלי הסמכות, ותינתן החלטה חדשה בטיעוני העותרים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המשך שמיעה
  • נסיבות שנשתנו
  • החלטה חדשה
  • גופי התכנון
  • עתירה
  • בהסכמת באי-כוח בעלי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

897/96

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1. מחמוד עיסא אל עסא

2.

עסא חסין אל עסא

3.

מוסא עיסא מנצור

4.

דאהוד יעקוב דאהוד

5.

חכמה ואיברהים רמדאן גאן

6.

סמיר מחמד רדאיידה

7.

מחמד אחמד עותמן

8.

חסן מחמד עותמן

9.

עווד עבד עיאד

10.

יוסף אחמד מחמד עותמן

11.

חסין אחמד מחמד עותמן

12.

חאכם פאהום

13.

ג'מילה מחמוד מחמד רדאיידה

נגד

המשיבים

:

1. שר הבטחון

2.

מפקד איזור הגדה המערבית

3.

קמ"ט פנים - בית אל

4.

מועצת התכנון העליונה

5.

ועדת משנה לתכנון מקומי

6.

ועדת המשנה לפיקוח

7.

לשכת התכנון המרכזית

בקשה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ט בסיון תשנ"ח

(

23.6.98

)

בשם

העותרים

:

עו"ד לאה צמל ועו"ד אוסמה חלבי

בשם

המשיבים

:

עו"ד יהודה שפר

החלטה

בהסכמת באי-כוח בעלי הדין אנו מחליטים לדחות את המשך השמיעה. תוך 30 ימים יגישו העותרים כתב טענות לענין החלטה מס' 14/95 שמיום 8.6.95 (נספח מש5/ לתגובת המשיבים) באשר לנסיבות שנשתנו מאז ניתנה ההחלטה. רשמנו לפנינו את הודעת בא-כוח המשיבים, כי יתנגד לטענה כי תיטען -בהקשר זה - לענין הבניה בפועל שבוצעה לאחר מתן ההחלטה הנ"ל.

כתב טענות זה יידון לפני גופי התכנון בעלי הסמכות, ותינתן החלטה חדשה בטיעוני העותרים. אם תידחה בקשתם שוב, יהיו העותרים רשאים לשוב ולפנות לבית המשפט תוך 20 יום מיום שיקבלו את ההחלטה החדשה. (לרבות תיקון הסעדים המתבקשים בעתירה), והמשיבים יהיו רשאים להגיב על טיעוניהם החדשים של העותרים תוך 20 יום. לאחר מכן ייקבע המשך שמיעת העתירה לאלתר (לפני כל הרכב).

ניתנת היום, כ"ט בסיון תשנ"ח (23.6.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

96008970. G13

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 897/96

הלכות

  1. 1בנסיבות של נשתנו הנסיבות מאז מתן ההחלטה הקודמת, יש להפנות את הטענות לגופי התכנון בעלי הסמכות לקבלת החלטה חדשה לפני חידוש הדיון בעתירה