החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8973/01 רוני זגיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תנאי חלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר תנאי שחרור לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר הופנה למעצר בית בתנאים בגין עבירות התחזות, זיוף והכשלת שוטר. בית המשפט קיבל את הערר בחלקו, צמצם את שעות השהייה בבית לשעות 24:00 עד 06:30, והטיל תנאים מחמירים נוספים כגון התייצבות יומית במשטרה והפקדת ערובה של 30,000 ש"ח.

העובדות

על העורר הוגשו כתבי אישום בעבירות של התחזות, זיוף מסמך והכשלת שוטר, ונטען כי לא התייצב לריצוי עבודות שירות. בית המשפט המחוזי הגביל את שעות השהייה בבית לשעות 19:00 עד 06:30. לעורר אין הרשעות קודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצמצם את שעות השהייה בבית הנדרשות מהעורר במסגרת חלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    לאור טיבן ואופיין של העבירות ובהיעדר הרשעות קודמות, יש מקום לצמצם את שעות השהייה בבית ולהחמיר בתנאים אחרים כגון התייצבות יומית במשטרה והגדלת הערובות הכספיות.

    ״סבורני כי לאור טיבן ואופיין של העבירות שבהן מדובר ובהתחשב בעובדה שאין לעורר הרשעות קודמות יש מקום לטענתו של בא כוח העורר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • התחזות
  • זיוף מסמך
  • הכשלת שוטר במילוי תפקידו
  • עבודות שירות
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

8973/01

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

העורר

:

רוני

זגיר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל

אביב-יפו בתיק ב"ש 92566/01

שניתנה

ביום 5.11.01 על ידי

כבוד

השופט צ' גורפינקל

תאריך

הישיבה: ג' בכסלו תשס"ב (18.11.01)

בשם

העורר: עו"ד צדוק חוגי

בשם

המשיבה: עו"ד שרית טובבין

החלטה

1.על העורר הוגשו כתבי אישום בשל עבירות של התחזות כאדם אחר, זיוף מסמך (תעודת זהות) והכשלת שוטר במילוי תפקידו. עוד נטען כלפי העורר שלא התייצב לריצוי עבודות שירות שהוטלו עליו. אחרי דיון בעררו של העורר על החלטת בית משפט השלום לשחררו לחלופת מעצר שתחייב אותו לשהות בביתו בכל שעות היממה, הורה בית המשפט המחוזי להגביל את השעות שבהן עליו לשהות בביתו לשעות 19:00 עד 06:30. בא כוח העורר מבקש בעררו לבטל את התנאי המחייב את העורר לשהות בביתו ולחילופין, להגביל את השעות מ- 24:00 עד 06:30, בעיקר בשל שעות עבודתו המסתיימות ב- 21:00.

2.סבורני כי לאור טיבן ואופיין של העבירות שבהן מדובר ובהתחשב בעובדה שאין לעורר הרשעות קודמות יש מקום לטענתו של בא כוח העורר לצמצם את השעות שבהן חוייב לשהות בביתו; תוך חיובו להתייצב יום יום במשטרה והגדלת סכום הערובות הכספיות שהושתו עליו.

לפיכך אני מורה כי השעות שבהן יהיה על העורר לשהות בביתו יהיו בין 24:00 ל- 06:30. כמו כן יפקיד העורר סך 30,000 ש"ח במזומנים או בערבות בנקאית מלבד הערובות שהשית עליו בית המשפט המחוזי. עוד יתייצב העורר בתחנת המשטרה במסובים או בתחנה אחרת הקרובה למקום מגוריו, מדי יום, למעט שבת, במקום שתי פעמים בשבוע כפי שנקבע.

ניתנה היום, ג' בכסלו תשס"ב (18.11.01).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 92566/01

הלכות

  1. 1לאור טיבן ואופיין של העבירות ובהיעדר הרשעות קודמות, יש מקום לצמצם את שעות השהייה בבית ולהחמיר בתנאים אחרים כגון התייצבות יומית במשטרה והגדלת הערובות הכספיות.