החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8990/03 משה אלימלך נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצר במסגרת קהילה טיפוליתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה. בית המשפט קבע כי נוכח חומרת העבירות, הרשעותיו הקודמות של העורר ותחילת ההליך הטיפולי רק שבועיים לפני ביצוע העבירות, אין להסתפק בחלופת מעצר בקהילה טיפולית. שאלת צורכי הגמילה תידון ככלל לאחר הרשעה, במסגרת גזר הדין.

העובדות

העורר מואשם, יחד עם אחר, בשוד מזוין בצוותא, בהחזקת נשק שלא כדין ובסיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה. פחות משבועיים לפני העבירות השלים הליך גמילה פיזית מסם מסוכן וממתין לקבלה לקהילה טיפולית. יש לעורר הרשעות קודמות בעבירות רכוש ובעבירות סמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על חלופת מעצר בדמות קהילה טיפולית לנאשם בעבירות חמורות של שוד מזוין, בעל הרשעות קודמות ועבר של עבירות רכוש וסמים?
  2. 2.האם יש להורות על תסקיר מעצר לבחינת איכות החלופה המוצעת?

הלכות

  1. 1

    שיתוף בהליך טיפולי לגמילה מהתמכרות לסמים אינו מצדיק חלופת מעצר כאשר העבירות בוצעו זמן קצר לאחר הליך הגמילה ובעודו ממתין לקבלה לקהילה טיפולית, והנאשם נותר עבריין מועד שיש להגן על הציבור מפניו.

    ״משהוברר כי העורר נותר, כשהיה, עבריין מועד שיש להגן על הציבור מפניו, לא ניתן, לטעמי, להסתפק לגביו בחלופת מעצר, ולו גם במסגרת קהילה טיפולית מוגנת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שאלת צורכי הגמילה של נאשם מהתמכרות לסמים נבחנתככלל לאחר הרשעתו בדין, במסגרת הדיון לקראת גזר הדין.

    ״מקרהו של העורר איננו מצדיק חריגה מן הכלל הרגיל המורה כי בשאלת צורכי גמילתו של נאשם מהתמכרות לצריכת סמים יאה לבית-המשפט לעסוק לאחר הרשעת הנאשם בדין, במסגרת הדיון לקראת מתן גזר-דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • קהילה טיפולית
  • תסקיר מעצר
  • שוד מזוין
  • עבריין מועד
  • הרשעות קודמות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8990/03

בפני:

כבוד השופט א' מצא

העורר:

משה בן ארמונד אלימלך

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 17.9.03 בב"ש

92309/03 שניתן על ידי כבוד השופט ח' כבוב

תאריך הישיבה: א' בחשון

תשס"ד (27.10.03)

בשם העורר: עו"ד ג'

זילברשטיין

בשם המשיבה: עו"ד ע'

חולתא

החלטה

העורר מואשם, ביחד עם אחר, בשוד מזוין בצוותא, בהחזקת נשק שלא כדין ובסיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה. לבקשת המאשימה, הורה בית-המשפט המחוזי על מעצרם של העורר ושותפו לעבירות עד לתום בירור משפטם.

בעררו שלפניי טען הסניגור, כי בנסיבותיו של העורר ראוי היה לבית-המשפט המחוזי להסתפק לגביו בחלופת מעצר במסגרת הקהילה הטיפולית "רמות יהודה"; ולמצער, כי ראוי היה לו להזמין תסקיר-מעצר במטרה לבדוק את איכות החלופה המוצעת. מסתבר, כי פחות משבועיים לפני הסתבכותו בעבירות נשוא האשמתו הנוכחית - שיש לגביה ראיות מוצקות - השלים העורר הליך של גמילה פיזית מהתמכרות לסם מסוכן; זאת במסגרת המוסד "דרך החיים" בו שהה במשך כחודש ברציפות. משהשלים, לכאורה בהצלחה, את תהליך הגמילה הפיזית עשוי היה להתקבל לקהילה הטיפולית "רמות יהודה" במטרה להשלים את הליך הגמילה. דא עקא שמעצרו קטע את הליך הגמילה, שבו - כטענת הסניגור - טמון הסיכוי לשיקומו של העורר. בקשת הסניגור היא, כי בית-המשפט ישוב לבחון את אפשרות החזרתו של העורר אל המסלול הטיפולי, וזאת בעוד האישום שהוגש נגדו תלוי ועומד.

אין בידי לקבל טיעון זה. לעורר, המתקרב לשנתו הארבעים, הרשעות קודמות בעבירות רכוש ובעבירות סמים, שבגין חלקן ריצה עונשי מאסר בפועל. שיתופו בהליך טיפולי, לגמילה פיזית מהתמכרות לסמים, נועדה לסייע לו להיחלץ ממעגל העבריינות. אך השתתפותו בביצוע עבירות חמורות, פחות משבועיים לאחר סיומו של ההליך הטיפולי הראשוני ובעודו ממתין לתורו להתקבל לקהילה טיפולית ארוכת טווח, מעידה כי לתקווה שנתלתה בסיכויי העורר להשתקם ולהינתק מעבריינותו המתמדת לא היה יסוד איתן. משהוברר כי העורר נותר, כשהיה, עבריין מועד שיש להגן על הציבור מפניו, לא ניתן, לטעמי, להסתפק לגביו בחלופת מעצר, ולו גם במסגרת קהילה טיפולית מוגנת. מקרהו של העורר איננו מצדיק חריגה מן הכלל הרגיל המורה כי בשאלת צורכי גמילתו של נאשם מהתמכרות לצריכת סמים יאה לבית-המשפט לעסוק לאחר הרשעת הנאשם בדין, במסגרת הדיון לקראת מתן גזר-דין.

הערר נדחה.

ניתנה היום, א' בחשון תשס"ד

(27.10.03).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 92309/03

הלכות

  1. 1שיתוף בהליך טיפולי לגמילה מהתמכרות לסמים אינו מצדיק חלופת מעצר כאשר העבירות בוצעו זמן קצר לאחר הליך הגמילה ובעודו ממתין לקבלה לקהילה טיפולית, והנאשם נותר עבריין מועד שיש להגן על הציבור מפניו.
  2. 2שאלת צורכי הגמילה של נאשם מהתמכרות לסמים נבחנתככלל לאחר הרשעתו בדין, במסגרת הדיון לקראת גזר הדין.