בש"פ 8994/10 פלוני נ. מדינת ישראל

1.

מונח לפני ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפיה נדחה הדיון בבקשת המדינה לעצור את המשיב עד לסיום ההליכים נגדו מיום 1.12.2010 ועד 21.12.2010, לצורך הזמנת תסקיר אשר ייבחן חלופת מעצר בעניינו של העורר, בהיותו במעצר.

כתב האישום מייחס לעורר ביצוע עבירה של מעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 16 – בתו החורגת. לגישת הסניגור, העובדה שהעורר לא נחקר משך תקופה של שלושה שבועות, ובמהלך תקופה זו המשיך להתגורר באותה הדירה ולא לחזור על מעשיו חרף שידע על הגשת התלונה – מוכיחה כי ניתן לסמוך עליו ואין צורך בהמשך מעצרו. עוד התייחס הסניגור לבעיותיו האישיות של העורר והקשיים שנגזרים מהיותו במעצר.

2.

לא מצאתי ממש בערר זה. צודק התובע כי בעוד עשרה ימים אמור להתקיים דיון בעניינו של העורר. בית המשפט המחוזי סבר כי טרם יכריע בבקשה, עליו לקבל תסקיר "שיתייחס לדרכי טיפול, למסוכנות הנשקפת ממנו ולחלופת המעצר המוצעת, המרוחקת, כאמור לעיל, פחות מקילומטר אחד מדירת המשפחה".

הנה כי כן, גישת בית המשפט המחוזי הינה זהירה ועניינית כאחת. טענותיו של הסניגור תישקלנה בוודאי בהחלטה שתינתן לאחר קבלת התסקיר. ברובד המשפטי העיקר הוא כי ההחלטה לקבל תסקיר, תוך דחיית העניין לתקופה קצרה, אינה מצדיקה התערבות על ידי ערכאת הערר. נהפוך הוא. יש לאפשר לבית המשפט בפניו הוגשה הבקשה למעצר עד לסיום ההליכים לבדוק כל מקרה על פי נסיבותיו וצרכיו.

3.

הערר נדחה.