החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8994/20 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשת המדינה והאריך את מעצרם של המשיבים מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי, למשך תשעים ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ח, לפי המוקדם. בהסכמת ההגנה. טענות לכרסום בראיות הופנו לבקשה לעיון חוזר.

העובדות

המדינה ביקשה להאריך את מעצרם של המשיבים מעבר לתשעה חודשים במסגרת הליך פלילי תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי. בא כוח המשיבים הסכים לבקשה. הוטענו טענות לכרסום בראיות התביעה, והן הופנו להליך של בקשה לעיון חוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי?

מילות מפתח

  • סעיף 62
  • בקשה לעיון חוזר
  • כרסום בראיות
  • הסכמת בא כוח המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8994/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

בקשה שנייה להארכת

מעצר לפי סעיף 62 ל

חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה

– מעצרים)

,

התשנ"ו-1996, בתפ"ח 21274-01-20 בבית המשפט המחוזי ירושלים

בשם המבקשת:

עו"ד בת שבע אבגז

בשם המשיבים:

עו"ד סוהיל דכוור

החלטה

1.

לאחר דין ודברים, ובהסכמת בא כוח המשיבים, אני נעתר לבקשת המדינה ומאריך את מעצרם של המשיבים מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, וזאת החל מיום 6.1.2021 בתשעים ימים, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 21274-01-20 בבית המשפט המחוזי ירושלים, לפי המוקדם.

2.

רשמתי לפניי שיש טענות בנוגע לכרסום בראיות שבידי התביעה. טענות כאמור מקומן בבקשה לעיון חוזר, ובעניין זה זכויות המשיבים שמורות להם.

ניתנה

היום, י"ד בטבת התשפ"א (29.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות