בש"פ 8995/21 מדינת ישראל נ. סלים בשארה

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (השופטת י' שטרית ) מיום 30.12.2021 במ"ת 67183-06-21 בה הורה על מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני בצירוף תנאים מגבילים.

נגד המשיב הוגש ביום 18.6.2021 כתב אישום המייחס לו ייבוא, נשיאה והובלת 12 אקדחים מסוג "גלוק" מגבול ישראל-לבנון. קיימת הסכמה על קיומן של ראיות לכאורה להוכחת ביצוע העבירות.

תחילה נעצר המשיב עד תום משפטו (השופטת ר' גלפז מוקדי ). תסקיר מעצר שנערך בעניינו לא המליץ על שחרורו. בית המשפט שלל מעצר בפיקוח אלקטרוני במקום מגוריו בעין קיניה, חרף התרשמותו מטיב המפקחים. בחלוף חצי שנה, בתסקיר מעצר שני, התרשם שירות המבחן ממערך הפיקוח המוצע, מהמרחק הגיאוגרפי של החלופה המוצעת (עוספיה) ומהתייחסותו של המשיב לנסיבות מעצרו, והמליץ על מעצר המשיב בפיקוח אלקטרוני. בית המשפט (השופטת י' שטרית ) התרשם מהמפקחים והורה על מעצר המשיב בפיקוח אלקטרוני על פי המלצת שירות המבחן. על החלטה זו הוגשה הערר שלפנַי.

לטענת העוררת מגולמת בעבירות המיוחסות למשיב חומרה רבה מאוד וטבועה בהן מסוכנות מופלגת; מחומר הראיות והמפורט בכתב האישום עולה כי למשיב קשרים עם גורמים עבריינים מסוכנים והוא שימש כחוליה ראשונה בשרשרת הסחר והשימוש בכלי הנשק; למשיב עבר פלילי שלא נלקח בחשבון; ויש להורות על מעצר מלא של נאשמים בעבירות נשק כדי למגר את העבירות. מנגד טען בא-כוח המשיב כי חלו תמורות מאז שהמשיב נעצר; עברו הפלילי הוא בעבירות בענייני משפחה ולא בעבירות קשורות לנשק; נסיבות האירוע לא נחקרו עד תום והן אינן כפי שמשתקפות על פני הדברים; המשיב היה רק שליח של אדם אחר ולא נשקפת ממנו מסוכנות; תסקיר המעצר המעודכן חיובי; למשיב מצב נפשי בעייתי; החלופה מאיינת את המסוכנות; ויש לתת משקל להחלטת הערכאה הדיונית שהתרשמה באופן בלתי אמצעי מהמפקחים המוצעים.

המסוכנות הנשקפת מעבירות נשק היא כזו המחייבת בדרך כלל מעצר מלא. לכן שחרור לחלופת מעצר או מעצר בפיקוח אלקטרוני לא ייעשה אלא במקרים חריגים (בש"פ 5245/20 שאני נ' מדינת ישראל (5.8.2020)). המסוכנות הנשקפת ממבצעי עבירות נשק היא גבוהה מאוד ובתקופה זו היא אף התעצמה למימדים מבהילים (ע"פ 2251/21 אבו עראר נ' מדינת ישראל , פסקה 25 (15.12.2021)). ייתכן כי המשיב היה אך שליח, אך הוא היה שליח לדבר עבירה חמורה שאין כמותה. אמנם, ייבוא 12 אקדחים מלבנון הינו עבירת נשק שלא כרוך בה ירי, אולם במדרג עבירות הנשק האחרות, מדובר בעבירה המצויה ברף העליון. על כן, למרות שבהחלטות מסוג זה אין בית המשפט שלערעור מתערב, מקרה זה מצדיק התערבות נוכח המסוכנת המופלגת הנשקפת ממעשי המשיב. זאת שעה שלא השתכנעתי שיש בחלופה כדי לאיין את המסוכנות, ואין בהתרשמות שירות המבחן כדי לשנות ממסקנה זו.

הערר מתקבל אפוא והמשיב יישאר במעצר מאחורי סורג ובריח.