החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8997/16 בש"פ 8997/16

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים והפניה לתסקיר מעצרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי ייערך תסקיר מעצר בתוך 20 ימים שיבחן את מסוכנותו של העורר ואת האפשרות לשחררו בתנאי פיקוח אלקטרוני. הוחלט כי בית המשפט המחוזי יחליט בעניינו לאחר קבלת התסקיר. נאמר במפורש כי אין לעורר לפתח ציפיות והעניין ייבחן לגופו.

העובדות

לעורר מיוחסות עבירות חמורות, ובהן ירי באזור מגורים, איומים, הצתה וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. הסניגור הסכים לקיומה של תשתית ראייתית לכאורית, וטען לעוצמת הראיות. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים, בלא תסקיר ובלא בחינת חלופת מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן תסקיר מעצר בעניינו של העורר שייבחן מסוכנותו ואפשרות מעצר בתנאי פיקוח אלקטרוני?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של גיל צעיר ובהעדר עבר פלילי, יש להורות על מתן תסקיר מעצר הבוחן הן את מסוכנות העורר והן את האפשרות של מעצר בפיקוח אלקטרוני.

    ״לנוכח גילו הצעיר של העורר, ובהעדר עבר פלילי, המלצתי בפני בא כוח המשיבה כי יינתן תסקיר מעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תסקיר מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • חלופת מעצר
  • מסוכנות
  • תשתית ראייתית לכאורית
  • עבירות חמורות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8997/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

העורר:

סנד תלי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.11.2016 ב-מ"ת 42278-10-16 שניתנה על ידי כבוד

השופט א' פורת

תאריך הישיבה:

כ"ו בחשון התשע"ז

(27.11.16)

בשם העורר:

עו"ד מואנס

יונס

בשם המשיבה:

עו"ד הילה

גורני

החלטה

לעורר מיוחסות עבירות חמורות ביותר, שעניינן, בין היתר: ירי באזור מגורים, איומים, הצתה, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ועוד. לצורך הדיון הסכים בא כוחו שקיימת תשתית ראייתית לכאורית, הגם שהוא טוען ביחס לעוצמת הראיות. המסוכנות הנלווית לעבירות הללו היא סטטוטורית ואינהרנטית. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים. לא ניתן תסקיר בעניינו ולא נבחנה חלופת מעצר. לנוכח גילו הצעיר של העורר, ובהעדר עבר פלילי, המלצתי בפני בא כוח המשיבה כי יינתן תסקיר מעצר בעניינו של העורר שיתייחס הן למסוכנותו והן לאפשרות של מעצר בתנאי פיקוח אלקטרוני. באת כוח המשיבה קיבלה את המלצת בית המשפט וכך גם בא כוח העורר. זאת, בלא שיהיה בכך משום הבעת עמדה מצד המשיבה, ותוך שמירת טענותיה. בהתאם אני קובעת שיינתן תסקיר מעצר על ידי שירות המבחן בתוך 20 ימים, בהתייחס הן למסוכנותו של העורר והן לאפשרות של מעצר בתנאי פיקוח אלקטרוני. משזה יינתן, יובא בפני בית המשפט המחוזי שיחליט בעניינו של העורר לנוכח התסקיר ולפי הבנתו. מודגש בפני העורר כי אל לו לפתח ציפיות בהקשר זה, ומטבע הדברים העניין יידון לגופו.

ניתנה היום, כ"ו

בחשון התשע"ז (27.11.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של גיל צעיר ובהעדר עבר פלילי, יש להורות על מתן תסקיר מעצר הבוחן הן את מסוכנות העורר והן את האפשרות של מעצר בפיקוח אלקטרוני.