בש"פ 9004/01 יינון שוקר נ. משטרת חדרה

1.העורר נעצר בשל חשד להתפרצות לדירה בפרדס חנה וגניבת סכום של כ10,000- ש"ח. בית משפט השלום בחדרה (כבוד סגן הנשיא השופט ע' שרון), בהחלטתו מיום 13.11.01, האריך את מעצרו של העורר עד ליום 18.11.01 בשעה 11:00. בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופטת ש' וסרקרוג), בהחלטתו מיום 15.11.01, דחה את עררו של העורר. מכאן הערר שלפנינו.

2.טענותיו העיקריות של בא כוח העורר הן: כי נערך מסדר זיהוי תמונות, אולם, למרות בקשתו, נערך המסדר שלא בנוכחותו; כי המשיבה לא בדקה את טענת האליבי של העורר, אף על פי "שהיה קל מאוד לעורכה", שכן היה מדובר בחקירת אמו של העורר בלבד. על אלה מוסיף הוא וטוען כי חקירת המשטרה הסתיימה ומכל מקום אין בחשד שהוטל בעורר כדי להצדיק את המשך מעצרו. לחילופין יש לנקוט חלופה למעצר עד סיום החקירה.

כנגדו טוען בא כוח המדינה כי לחובתו של העורר עומדות ראיות מגוונות והחשד אינו מבוסס רק על אותו מסדר זיהוי תמונות. אשר לטענת האליבי נגבתה כבר עדות אמו של העורר, אולם ניתן לחלוק על העדות ויש לבדוק את הדברים. לטענתו בוצעה הפריצה בתקופה שהעורר היה משוחרר בערובה בעקבות חשד לעבירה דומה ובעברו גם 10 הרשעות בעבירות רכוש.

3.עיינתי בהודעותיהם של שני עדים וכן בדו"ח פעולה של שוטר שבא כוח המדינה הגיש לעיוני. סבורני כי העולה מראיות אלה מבסס את החשד במידה המצדיקה את המשך החקירה תוך כדי מעצרו של העורר; זאת, על מנת למנוע אפשרות של השפעה על עדים ושל המלטות מהליכי החקירה, כפי שטענו באי כוח המדינה בדיונים בערכאות הקודמות.

4. הערר נדחה.