החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9008/05 איוון סניצרנקו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מעצר עד תום ההליכים בעבירות אלימות כלפי בת זוגערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום משפטו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, שנאשם בתקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש ובאיומים, ערר על מעצרו עד תום המשפט וטען לשחרור לחלופת מעצר. בית המשפט דחה את הערר בשל חשש ממשי לשלום הציבור ולשלום בת הזוג, נוכח הרשעות קודמות בעבירות דומות ומאסר מותנה בר הפעלה שלא הרתיע. הערכאות הקודמות הורו על מעצר והערר נדחה.

העובדות

נגד העורר הוגש כתב אישום בעבירות של תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות ואיומים, והאיומים הופנו כנגד בת הזוג. בשנת 2002 הורשע העורר בשתי הזדמנויות בעבירות דומות כלפי בת זוג קודמת, וכנגדו תלוי מאסר מותנה בר הפעלה של 12 חודשים. בית משפט השלום הורה על מעצרו עד תום המשפט, וערר שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצרו של העורר עד תום המשפט או לשחררו לחלופת מעצר בשל עבירות אלימות כלפי בת זוג ואיומים

הלכות

  1. 1

    בעבירות אלימות כלפי בת זוג, נתונים על הרשעות קודמות בעבירות דומות ועל מאסר מותנה שלא השיג את מטרתו מצביעים על חשש ממשי לשלום הציבור ולשלום בת הזוג, המצדיק מעצר עד תום ההליכים

    ״בנסיבות אלה ובמיוחד כאשר המאסר המותנה הנזכר לא השיג את מטרתו, אין מנוס מהשמתו של העורר בין כותלי הכלא עד סיום משפטו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • תקיפת בת זוג
  • חבלה של ממש בנסיבות מחמירות
  • איומים
  • מאסר מותנה
  • שלום הציבור
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9008/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר:

איוון סניצרנקו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בב"ש 2660/05 מיום 19.9.05

שניתנה על ידי כבוד השופט נ' ממן

תאריך הישיבה: כ"ה באלול תשס"ה

(29.9.05)

בשם העורר: עו"ד ע'

אלמג'יד פאהום

בשם המשיבה: עו"ד ב'

ברוט

החלטה

1.בית משפט השלום בנצרת הורה על מעצרו של העורר עד תום משפטו. ערר שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה. מכאן הערר שבפניי.

2.נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות ואיומים. אף האיומים הופנו כנגד בת הזוג. העורר טוען שראוי לשחררו לחלופת מעצר. דעתי שצדקו שתי הערכאות הקודמות שהורו על מעצר.

3.אף שהעבירות המיוחסות לעורר בכתב האישום אינן מן החמורות ביותר כאשר עסקינן בעבירות כלפי בנות זוג, הרי נתונים אחרים מצביעים על חשש ממשי לשלום הציבור ובמיוחד לשלומה של בת זוגו של העורר. מתברר, כי בשנת 2002 הורשע העורר בשתי הזדמנויות שונות בעבירות דומות, אם כי שם מדובר היה בבת זוג קודמת של העורר. זאת ועוד, כנגד העורר תלוי מאסר מותנה בר הפעלה למשך 12 חודשים. בנסיבות אלה ובמיוחד כאשר המאסר המותנה הנזכר לא השיג את מטרתו, אין מנוס מהשמתו של העורר בין כותלי הכלא עד סיום משפטו.

4.אי לכך הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ה באלול תשס"ה

(29.9.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2660/05

הלכות

  1. 1בעבירות אלימות כלפי בת זוג, נתונים על הרשעות קודמות בעבירות דומות ועל מאסר מותנה שלא השיג את מטרתו מצביעים על חשש ממשי לשלום הציבור ולשלום בת הזוג, המצדיק מעצר עד תום ההליכים