החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9023/99 מדינת ישראל נ. שמעון ניזרי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה להארכת מעצר של נאשם מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להארכת מעצרו של נאשם מעבר לתשעה חודשים בעבירות תקיפת בן זוג ואיומים. נקבע כי מסוכנותו של המשיב וסיום ההליכים הצפוי בקרוב מצדיקים הארכת מעצר, אך לתקופה קצרה של 20 ימים בלבד במקום תשעים ימים כמבוקש.

העובדות

המשיב הואשם בתקיפת בת זוגו ובאיומים כלפיה, כאשר התקיפה גרמה לה לטיפול רפואי. המשיב נעצר עד תום ההליכים וערר על מעצרו נדחה. משפטו הגיע לשלב סיכומים ומועד שמיעת הכרעת הדין נקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים בהתחשב במסוכנותו ובשלב המתקדם של המשפט?
  2. 2.מהי תקופת הארכת המעצר הראויה בנסיבות שבהן נקבע מועד למתן הכרעת הדין?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו של הנאשם הנלמדת מחומרת האישומים והרשעות קודמות באלימות ואיומים, לרבות כלפי בן זוג, מצדיקה הארכת מעצר.

    ״נוכח מסוכנותו של המשיב הנלמדת מחומרת האישומים המיוחסים לו ומהרשעותיו הקודמות בעבירות של אלימות ואיומים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהתחשב במועד שנקבע למתן הכרעת הדין, אין מקום להארכת המעצר בתשעים ימים נוספים, והארכה קצרה יותר היא המתאימה.

    ״בהתחשב במועד שנקבע למתן הכרעת-הדין בעניינו של המשיב, אין מקום להארכת המעצר בתשעים ימים נוספים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • תקיפת בן-זוג
  • איומים
  • עד לתום ההליכים
  • הכרעת הדין
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ 9023/99

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המ

בקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

שמעון

ניזרי

בקשה

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי(סמכויות אכיפה - מעצרים),

תשנ"ו - 1996 בת.פ. 26/99 בבית-המשפט השלון בתל-אביב-יפו.

בשם המבקשת: עו"ד

י' ליבליין

בשם המשיב: עו"ד

מלמד ארז

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים על-פי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו - 1996.

המשיב הואשם בבית-משפט השלום בת"א-יפו בעבירות של תקיפת בן-זוג ואיומים. על-פי הנטען בכתב האישום, תקף המשיב את אשתו במכות אגרוף בחזה ובפניה עד כי נזקקה לטיפול רפואי. באותו יום אף איים המשיב על אשתו כי אם תתלונן על מעשיו במשטרה ירצח אותה. ביום 30.3.99 נעצר המשיב עד לתום ההליכים נגדו. ערר שהוגש על-ידי המשיב על ההחלטה לעוצרו נדחה ביום 15.4.99 בבית-המשפט המחוזי.

בדיון בפני הוברר כי משפטו של המשיב עומד לפני סיום; התביעה וההגנה סיכמו את טענותיהן ומועד שימוע הכרעת הדין נקבע ליום 3.1.2000. בנסיבות אלה, נוכח מסוכנותו של המשיב הנלמדת מחומרת האישומים המיוחסים לו ומהרשעותיו הקודמות בעבירות של אלימות ואיומים, לרבות כלפי אישתו, ובהתחשב בשלב המתקדם מאוד של משפטו, החלטתי לקבל את בקשת התביעה ולהורות על הארכת מעצרו של המשיב.

בהתחשב במועד שנקבע למתן הכרעת-הדין בעניינו של המשיב, אין מקום להארכת המעצר בתשעים ימים נוספים, כמבוקש על-ידי המדינה. הסנגור טען בפני כי אם יורשע מרשו בבית-משפט השלום יזדקק לזמן לטיעון לעונש, והוא הביא זאת כנימוק לשחרורו של המשיב לאלתר. בנסיבות המתוארות לעיל, נוכח מסוכנותו של המשיב וסיום ההליכים הצפוי בקרוב, אני מאריכה את מעצרו של המשיב ב- 20 ימים נוספים מיום 26.12.99 או עד למתן פסק-דין בת"פ 26/99, לפי המוקדם שבינהם.

ניתנה היום, טו בטבת התש"ס (24.12.99)

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99090230.

N01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנותו של הנאשם הנלמדת מחומרת האישומים והרשעות קודמות באלימות ואיומים, לרבות כלפי בן זוג, מצדיקה הארכת מעצר.
  2. 2בהתחשב במועד שנקבע למתן הכרעת הדין, אין מקום להארכת המעצר בתשעים ימים נוספים, והארכה קצרה יותר היא המתאימה.