החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9027-22 בש"פ 9027-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בבקשה לשחרור רכב שחולטבקשה להעברת מקום דיון בהליך לפי חוק סדר הדין הפלילי בעניין תפיסה וחילוט

בית המשפט העליון קיבל בקשה להעביר את הדיון בבקשה לשחרור רכב שחולט מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בראשון לציון. נקבע כי העובדה שכתב אישום הוגש נגד נאשמים אחרים במחוז חיפה אינה מצדיקה לבדה את קיום הדיון שם. שיקולי יעילות והיכרות המותב עם הפרשה הכריעו את הכף.

העובדות

כתב האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה אינו נוגע למבקש, שהמכונית שחולטה נטען כי היא מכוניתו. בית משפט השלום בראשון לציון דן מלכתחילה בצווי התפיסה. המשיב לא העלה טענה לזיקה מיוחדת לבית המשפט בחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בבקשה לשחרור מכונית שחולטה מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בראשון לציון?
  2. 2.האם העובדה שהוגש כתב אישום נגד נאשמים אחרים בבית המשפט המחוזי בחיפה מצדיקה קיום הדיון באותו מחוז?

הלכות

  1. 1

    העובדה שהוגש כתב אישום נגד נאשמים אחרים אינה מצדיקה כשלעצמה קיום הדיון בבית משפט במחוז חיפה, והשיקולים העיקריים הם זיקות הצדדים להליך לבתי המשפט השונים.

    ״העובדה שהוגש כתב אישום נגד נאשמים אחרים, אינה מצדיקה כשלעצמה שהדיון בעניינו יתקיים בפני בית משפט במחוז חיפה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיקולי יעילות מצדיקים העברת הדיון לבית המשפט שדן בצווי התפיסה מלכתחילה, שכן השקעת המותב בלימוד חומרי החקירה מצדיקה העברת הבירור לבית המשפט שבו התבררה הפרשה.

    ״השקעת המותב בלימוד חומרי החקירה והיכרותו את הפרשה בכללותה, יש בהן כדי להצדיק את העברת בירור ההליך לבית המשפט שבו התבררה הפרשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • יעילות
  • כתב אישום
  • בית משפט השלום
  • ראשון לציון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 9027/22

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשת:

משטרת ישראל

נ ג ד

המשיב:

רן דינר

בקשה להעברת מקום הדיון

בשם המבקשת:

עו"ד רוני זלושינסקי

בשם המשיב:

עו"ד יובל זמר

החלטה

1.מקריאת הבקשה והתגובה עולה כי כתב האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה איננו נוגע למר אסי איפרגן, שהמכונית שחולטה היא לטענת המשטרה מכוניתו. לכן ובניגוד לעמדת המשיב, העובדה שהוגש כתב אישום נגד נאשמים אחרים, אינה מצדיקה כשלעצמה שהדיון בעניינו יתקיים בפני בית משפט במחוז חיפה (בין אם בית משפט השלום או בית המשפט המחוזי). משכך, השיקולים שיש להביאם בחשבון הם בעיקרם שיקולים של זיקות הצדדים להליך לבתי המשפט השונים.

2.בהקשר זה המשיב לא העלה כל טענה ביחס לזיקה מיוחדת שיש לו לבית המשפט בחיפה. מנגד, שיקולי יעילות אכן מצדיקים את המסקנה לפיה הדיון יתקיים בפני בית משפט השלום בראשון לציון וזאת מאחר שהוא היה זה שדן בצווי התפיסה מלכתחילה. בנסיבות העניין, סביר גם להניח כי המותב שידון בבקשת המשיב יהיה אותו מותב שדן בהליכים הקודמים בהתייחס לפרשה כך, וכפי שנקבע בבש"פ 8808/21 משטרת ישראל נ' עיסאווי (5.1.2022) – השקעת המותב בלימוד חומרי החקירה והיכרותו את הפרשה בכללותה, יש בהן כדי להצדיק את העברת בירור ההליך לבית המשפט שבו התבררה הפרשה.

3.משכך דין הבקשה להתקבל. הדיון בה"ת 29244-12-22 יועבר מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בראשון לציון.

ניתנה

היום, א' בשבט התשפ"ג (23.1.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העובדה שהוגש כתב אישום נגד נאשמים אחרים אינה מצדיקה כשלעצמה קיום הדיון בבית משפט במחוז חיפה, והשיקולים העיקריים הם זיקות הצדדים להליך לבתי המשפט השונים.
  2. 2שיקולי יעילות מצדיקים העברת הדיון לבית המשפט שדן בצווי התפיסה מלכתחילה, שכן השקעת המותב בלימוד חומרי החקירה מצדיקה העברת הבירור לבית המשפט שבו התבררה הפרשה.