בש"פ 9034/08 פלוני נ. מדינת ישראל

1.

לאחר עיון בבקשה ושמיעת טיעוני הצדדים והערות בית המשפט, הסתבר כי לחלופה שהוצעה בשעתו ניתן להוסיף, לטענת העורר, איזוק אלקטרוני.

2.

נוכח העובדה הנזכרת בסעיף 1 שלעיל, שלא היתה ידועה גם לבאת-כוח העורר עובר לדיון – העורר חוזר בו מן הערר, תוך שמירת זכותו להגיש בקשה לעיון חוזר על החלטת המעצר עד תום ההליכים, שבמסגרתה יוכל לטעון גם לכרסום בראיות.

3.

בשים לב לאמור לעיל – ערר זה נמחק. ואולם, שמורה זכותו של המבקש להגיש בקשה חדשה לעיון חוזר – ולהביא במסגרתה, בין השאר, פירוט מדוקדק של חלופת המעצר המוצעת על ידו, שתכלול, למצער, איזוק אלקטרוני והסבר כיצד בדיוק יבוצע הפיקוח על העורר בחלופת המעצר המוצעת.

4.

אין באמור בהחלטה זו כדי להביע דעה כלשהי בנושא חלופת המעצר שתוצע, ככל שתוצע. בנושא זה תחליט הערכאה הדיונית – כטוב בעיניה.