החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9036/06 מדינת ישראל נ. ארתור קמינסקי

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים ותנאי שחרור בערובה בעבירות אלימות כלפי בת זוגערר של המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערר על החלטת בית משפט השלום בדבר שחרור בערובה בתנאים מגבילים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה הגישה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את עררה על שחרור המשיב בערובה בתנאים מגבילים בגין תקיפת בת זוג ואיומים. בית המשפט דחה את הערר והוסיף תנאים, ובהם מעצר בית בלילה בבית חבר ללא פיקוח והגשת תסקיר מעצר. נקבע כי בנסיבות המיוחדות ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך הפוגעת פחות בחירות.

העובדות

המשיב הואשם בתקיפה חבלנית של בת זוג, איומים ותקיפת בת זוג לאחר השתכרות משותפת. המתלוננת נזקקה לטיפול בבית חולים. למשיב עבר פלילי בעבירה דומה והעבירות בוצעו לכאורה בהמתנה לתסקיר בתיק קודם. המתלוננת התגוררה בביתו של המשיב כשלושה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים או שניתן להשיג את מטרת המעצר בתנאי שחרור מגבילים?
  2. 2.האם יש להוסיף לתנאי השחרור בערובה מעצר בית ותנאים נוספים לנוכח המסוכנות הנשקפת למתלוננת?

הלכות

  1. 1

    במקרה שבו הנסיבות המיוחדות מאפשרות להשיג את מטרת המעצר בדרך הפוגעת פחות בחירות, ניתן לשחרר את המשיב בתנאים מגבילים ולדחות את הערר.

    ״בהינתן הנסיבות המיוחדות של המקרה, ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים, סברתי גם אני, כי ניתן להשיג במקרה זה את מטרת המעצר בדרך שתפגע פחות בחירותו של המשיב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • ערובה
  • ערבות צד ג'
  • תקיפת בת זוג
  • איומים
  • מסוכנות
  • מעצר בית
  • תסקיר מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9036/06 - א'

בפני:

כבוד השופט ד' חשין

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

ארתור קמינסקי

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בתל אביב-יפו בב"ש 93737/06 מיום 3.11.06 שניתנה על ידי כבוד השופט ש' טימן

תאריך הישיבה: י"ב בחשון

תשס"ז (3.11.06)

בשם העוררת: עו"ד עמית

אופק

בשם המשיב: עו"ד אל

דיין

החלטה

זהו ערר של המדינה על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופט ש' טימן ) שדחה את הערר שהגישה המדינה על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון (כבוד השופטת ל' צבר ), בגדרה הורה על שחרורו של המשיב בתנאי שחרור מגבילים אשר יבטיחו את איון המסוכנות הנשקפת מפניו למתלוננת. התנאים שנקבעו הם הפקדת מזומן בסך 3,500 ש"ח, ערבות עצמית על סך 5,000 ש"ח וכן ערבות צד ג' בסך 2,500 ש"ח. בנוסף, נאסר על המשיב להכנס לדירה בה הוא מתגורר ברחוב טרכטנברג 23 בראשון לציון ולהתקרב לדירה זו בטווח של 250 מטרים. עוד נאסר עליו ליצור קשר עם המתלוננת במישרין או בעקיפין.

תמצית הרקע העובדתי שביסוד הגשת כתב האישום נגד המשיב, בו הואשם בתקיפה חבלנית של בת זוג, איומים ותקיפת בת זוג, היא השתכרותם של השניים בשעות הלילה ותקיפת המשיב את המתלוננת. במסגרת תקיפה זו, כך נאמר בכתב האישום, בעט המשיב ברגליו בכל חלקי גופה של המתלוננת, עד אשר איבדה את הכרתה כאשר היא שותתת דם. כתוצאה מהתקיפה נזקקה המתלוננת לטיפול בבית חולים. בהמשך לאירוע גם איים המשיב על המתלוננת, כי אם תלך למשטרה יהרוג אותה.

לאור כל אלה והראיות לכאורה שמצויות בידיה, ביקשה המדינה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, בציינה גם את עברו הפלילי, וכן את העובדה שאך ביום 27.3.06, הורשע בעבירה דומה של תקיפת בת זוג אחרת וכי ביצע (לכאורה) את העבירות הנוכחיות בשעה שבה ממתינים לתסקיר בתיק בו הורשע.

הערכאות שקדמו לי החליטו על שחרורו בערובה של המשיב בתנאים שציינתי לעיל וללא חלופת מעצר, משום שסברו כי הנסיבות המיוחדות של העניין, בו כנראה גם המתלוננת תרמה למריבה האלימה שפרצה בין השניים, מצדיקים את שחרורו בתנאים שנקבעו. בהקשר זה יש לציין, כי המתלוננת גרה בביתו של המשיב מזה כשלושה חודשים, יחד עמו, וכי על-פי ההחלטות של הערכאות שקדמו לי נאסר, כאמור, על המשיב להכנס לבית כאשר המתלוננת תתגורר בו לעת הזו בגפה.

בהינתן הנסיבות המיוחדות של המקרה, ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים, סברתי גם אני, כי ניתן להשיג במקרה זה את מטרת המעצר בדרך שתפגע פחות בחירותו של המשיב.

לאור כל האמור, אני דוחה את הערר אך מוסיף תנאים נוספים לשחרורו בערובה של המשיב כלהלן:

א.המשיב יימצא במעצר בית בבית חברו אלכס שפירא, בשעות הלילה, בין השעות 07:00-19:00. מעצר הבית יהא ללא פיקוח.

ב.המשיב יהיה רשאי לצאת לעבודה בחנות של רשת "מעדני מניה" בראשון לציון משך שעות היום.

ג.יוגש תסקיר מעצר לבית משפט השלום בראשון לציון בתוך 14 ימי עבודה מהיום, שלאחריו ייקבע דיון משלים בשאלת מעצרו והמשך שחרורו בערובה של המשיב.

ד.המשיב לא ישוחרר אלא לאחר שהערב יתייצב בפני בית משפט השלום בראשון לציון ביום ראשון הקרוב (5.11.06), ביחד עם המשיב ובאי כוח הצדדים לצורך אישורו של הערב על ידי בית המשפט (ככל שיימצא מתאים לשמש כערב). הדיון בפני בית משפט השלום יתקיים במסגרת אותו תיק שבו הוגשה בקשת המעצר.

אשר-על-כן, המשיב יישאר לעת הזו במעצר, עד להחלטתו של בית-משפט השלום כאמור בסעיף ד' לעיל.

ניתנה היום, י"ב בחשון תשס"ז

(3.11.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 93737/06

הלכות

  1. 1במקרה שבו הנסיבות המיוחדות מאפשרות להשיג את מטרת המעצר בדרך הפוגעת פחות בחירות, ניתן לשחרר את המשיב בתנאים מגבילים ולדחות את הערר.