החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9043/20 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר בפיקוח אלקטרוניבקשה להארכת מעצר בפיקוח אלקטרוני בהסכמת המשיב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני בהסכמתו, לתקופה של 45 ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ח 68404-11-19, לפי המוקדם. המשיב שמר על זכויותיו לעיון חוזר. ההסכמה נרשמה על ידי בית המשפט.

העובדות

המשיב הסכים, לאחר התייעצות עם בא-כוחו, להארכת מעצרו כמבוקש על ידי המדינה, תוך שמירת זכויותיו לרבות לעיון חוזר. בית המשפט רשם את הסכמתו והאריך את מעצרו בפיקוח אלקטרוני ב-45 ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ח 68404-11-19, לפי המוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני בהסכמתו?

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • הסכמת המשיב
  • עיון חוזר
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9043/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה

שישית (בהסכמה) להארכת מעצר בפיקוח אלקטרוני לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד נגה בן סידי

בשם המשיב:

עו"ד עלא תלאווי

החלטה

1.

לאחר שנועץ בבא-כוחו, נתן המשיב את הסכמתו להארכת מעצרו כמבוקש על ידי המדינה, וזאת תוך שמירת זכויות לרבות אלו הקשורות בבקשתו לעיון חוזר.

2.

הסכמת המשיב נרשמה.

3.

אני מאריך אפוא את מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני כמבוקש על ידי המדינה ב-45 ימים, החל מיום 5.1.2021 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 68404-11-19 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ח בטבת

התשפ"א (12.1.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות