החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9044/15 אלימלך בן חנוך העניך לוינקוף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתעבורהבקשה להעברת מקום דיון בבית משפט השלום לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מצפת לאשדוד. נקבע כי על דרך הכלל אין להעביר דיון כאשר נדרשות ראיות, והעברה ללא הודאה בכל עובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים. הבקשה נדחתה מאחר שהנימוק שהוצג אינו מצדיק סטייה מהכלל.

העובדות

המבקש ביקש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מצפת לאשדוד, בנימוק שהוא מתגורר באשדוד וקשה לו להגיע לצפת. המבקש הצהיר כי הוא מודה בחלק מן ההאשמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית המשפט באשדוד, כאשר המבקש מתגורר באשדוד וקשה לו להגיע לצפת?

הלכות

  1. 1

    על דרך הכלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר כאשר יש צורך בהבאת ראיות להוכחת העבירה, שכן הדבר כרוך בנסיעת עדים

    ״על דרך הכלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יש צורך בהבאת ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת דיון ללא הודאה בכל עובדות כתב האישום נעשית במקרים חריגים בלבד

    ״העברת דיון ללא הודאה בכל עובדות כתב האישום נעשית אפוא במקרים חריגים בלבד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • הבאת ראיות
  • כתב האישום
  • מקרים חריגים
  • נסיעת עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9044/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

אלימלך בן חנוך העניך לוינקוף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בת"ד 2492-11-15 מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד.

2.

בבקשה טען המבקש כי יש להעביר את מקום הדיון בתיק הואיל והוא מתגורר באשדוד וקשה לו להגיע לצפת. כמו כן, הצהיר המבקש כי הוא "מודה בחלק מן ההאשמות".

3.

דין הבקשה להידחות. כידוע, על דרך הכלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יש צורך בהבאת ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך על פי רוב בנסיעת עדים מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. העברת דיון ללא הודאה בכל עובדות כתב האישום נעשית אפוא במקרים חריגים בלבד.

בענייננו, הטעם שעליו הצביע המבקש אינו מצדיק סטייה מהכלל האמור.

4.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה בטבת התשע"ו (6.1.2016).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על דרך הכלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר כאשר יש צורך בהבאת ראיות להוכחת העבירה, שכן הדבר כרוך בנסיעת עדים
  2. 2העברת דיון ללא הודאה בכל עובדות כתב האישום נעשית במקרים חריגים בלבד