החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9099/00 מדינת ישראל נ. משה זגורי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה להארכת מעצר שישית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט אישר הארכה שישית של מעצרו של המשיב בתשעים ימים, בעבירת רצח ועבירות נילוות, על בסיס חזקת המסוכנות. סיום שמיעת הראיות והסיכומים והמתנה להכרעת דין נלקחו בחשבון. נקבע כי על בית המשפט המחוזי לפעול למתן פסק הדין בהקדם.

העובדות

המשיב נתון במעצר בשל חשד לעבירת רצח ועבירות נילוות. בית המשפט המחוזי סיים את שמיעת הראיות והסיכומים, והתיק ממתין להכרעת דין. זו הארכת המעצר השישית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים בהארכה שישית?

הלכות

  1. 1

    המשך המעצר מבוסס על חזקת מסוכנות הנלמדת ממהות העבירות המיוחסות למשיב ונסיבות ביצוען, וההארכה נעשית כשהמשפט ממתין להכרעת דין.

    ״הטעם שעל-פיו אושרו כל ההארכות הקודמות התבסס בעיקרו על חזקת מסוכנותו של המשיב הנלמדת ממהות העבירות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח משך המעצר הממושך, על בית המשפט המחוזי לעשות מאמץ ליתן פסק דין בהקדם ולסיים את המשפט בתוך תקופת ההארכה.

    ״הייתי מצפה שבית המשפט המחוזי יעשה כל מאמץ ליתן את פסק דינו בהקדם האפשרי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חזקת מסוכנות
  • רצח
  • תשעים ימים
  • פסק דין
  • סדר הדין הפלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

9099/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

משה

זגורי

בקשה

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה

- מעצרים), התשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: י"ז בכסלו התשס"א (14.12.2000)

בשם

המבקשת: עו"ד אריה פטר

בשם

המשיב: עו"ד אביגדור פלדמן

החלטה

המדינה מבקשת להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים על-פי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-. זו הארכתו השישית המבוקשת של המעצר. הטעם שעל-פיו אושרו כל ההארכות הקודמות התבסס בעיקרו על חזקת מסוכנותו של המשיב הנלמדת ממהות העבירות המיוחסות לו (עבירת רצח ועבירות נילוות) ונסיבות ביצוען. מן החומר שלפניי נובע כי בית המשפט המחוזי כבר סיים את שמיעת הראיות ואף את שמיעת הסיכומים. גם השלמת טיעון בכתב מטעם הסניגור כבר הוגשה והתיק ממתין עכשיו להכרעת-דין. בנסיבות אלו השאיר הסניגור המלומד את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתי. אני סבור כי הבקשה בדין יסודה. עם זאת, והואיל והמשיב נתון במעצר עת ממושכת, הייתי מצפה שבית המשפט המחוזי יעשה כל מאמץ ליתן את פסק דינו בהקדם האפשרי, ועל-כל-פנים לסיים את המשפט עד תום בתוך תקופת ההארכה הנוכחית.

מעצרו של המשיב מוארך בזה בתשעים ימים שמניינם מיום 16.12.2000, או עד למתן פסק הדין במשפטו של המשיב, לפי המוקדם מבין המועדים.

ניתנה היום, י"ז בכסלו תשס"א

(14.12.2000).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה אינו סופי, והוא כפוף לשינויי עריכה.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00090990.

F03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המשך המעצר מבוסס על חזקת מסוכנות הנלמדת ממהות העבירות המיוחסות למשיב ונסיבות ביצוען, וההארכה נעשית כשהמשפט ממתין להכרעת דין.
  2. 2נוכח משך המעצר הממושך, על בית המשפט המחוזי לעשות מאמץ ליתן פסק דין בהקדם ולסיים את המשפט בתוך תקופת ההארכה.