בש"פ 91/00 אבי מישון נ. מדינת ישראל

העורר עומד לדין בבית משפט השלום בעבירות אחדות הנובעות מאירוע אחד. הוא מואשם בהסגת גבול פלילית, התפרצות לבניין שאינו מקום מגורים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ונסיון לתקיפת שוטר וכן (פעמיים) בבריחה ממשמורת

חוקית. בית משפט השלום קבע שקיימות ראיות לכאורה להוכחת האישום וכי קיימת עילת מעצר נגד העורר, הן מחמת המסוכנות שלו, שבאה לידי ביטוי בעיקר בנסיון

לתקיפת שוטר, והן מחמת הבריחה ממשמורת , המעוררת חשש להימלטות מן דין. אף-על-פי כן החליט בית משפט השלום לשחרר את העורר מן המעצר. בית המשפט תמך את ההחלטה בשתי סיבות: ראשית, לעורר אין הרשעות קודמות; שנית, שותפו של העורר לדבר עבירה שוחרר על ידי בית המשפט מן המעצר. בית משפט השלום קבע, כחלופת מעצר, כי העורר יהיה נתון במעצר בית מלא בביתו והוסיף תנאים מגבילים, לרבות ערבויות כספיות.

העורר הגיש ערר לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי קבע, כמו בית משפט השלום, כי יש ראיות לכאורה להוכחת האישום וכי קיימת עילת מעצר. הוא הסכים עם בית משפט השלום כי בנסיבות המקרה קיימת הצדקה לשחרר את העורר מן המעצר, אך דחה את בקשת העורר להקל את תנאי החלופה. כדבריו, "ההחלטה על מעצר בית מוחלט שהושת על המערער היא הרע במיעוטו". לפיכך דחה בית המשפט המחוזי את הערר.

הערר בפני מתמקד בתנאים של חלופת המעצר. העורר מבקש כי יאופשר לו לצאת מביתו לצורך העבודה. לטענתו, העבירות בהן הוא מואשם אינן מצדיקות מעצר בית מלא, המונע ממנו אפשרות לפרנס את משפחתו. אין לו עבר פלילי. הוא קיים עד כה בקפדנות את תנאי החלופה שנקבעה על ידי בית המשפט, ואין יסוד לחשוש שאם יוקלו תנאי החלופה הוא יהווה סכנה לציבור או ינסה להימלט מן הדין. טרם קוימה הקראה של האישום, והמשפט עלול להימשך זמן רב. לכן הוא מציע כי יאופשר לו לעבוד במקום מסויים

שמוכן ומעונין לקבלו לעבודה תוך פיקוח נאות.

בא-כוח המדינה מתנגד לבקשה. לדעתו, מן הראוי שהעורר ישאר במעצר בית מלא עד תום ההליכים.

שקלתי את הטענות בעד ונגד הקלת תנאי החלופה והגעתי למסקנה כי בנסיבות המקרה ניתן וראוי להיענות לבקשת העורר. לפיכך אני מחליט כדלקמן:

1.

העורר יהיה נתון במעצר בית בביתו שברחוב צלאח

שלום 13 בפתח- תקוה . הוא יהיה רשאי לצאת מביתו רק לצורך עבודה במשתלת "הבה- נגילה ", שברחוב נבון דוד 1 במושב מגשימים (להלן - המשתלה) המצוייה בהנהלה ובעלות של מר איתן שטי (להלן - המעביד). המעביד חתם על תצהיר ביום 10.1.2000 בדבר העסקתו של העורר במשתלה מדי יום מן השעה 08:00 עד השעה 18:00 . העורר יהיה רשאי לצאת מביתו אל המשתלה כל יום לא לפני השעה 07:00 ולחזור לביתו בימים א-ה לא לאחר השעה 19:00 , וביום ו' לא לאחר השעה 15:00 . לפני שישתחרר ממעצר הבית כדי לצאת לעבודה כאמור יחתום העורר על תצהיר בו יציין את הדרך בה יגיע מביתו אל המשתלה ובחזרה מן המשתלה לביתו ויתחייב שלא לסטות מדרך זאת. התצהיר יופקד במשטרה. בשעות שהעורר לא ישהה במשתלה, או בדרך מביתו למשתלה או מן המשתלה לביתו, לא יצא העורר מביתו, אלא באישור מוקדם של המשטרה.

2.

המעביד יפקח על העורר בכל השעות בהן העורר אמור לשהות במשתלה ויודיע למשטרת פתח- תקוה באופן מיידי, אם העורר יצא את שטח המשתלה.

3.

המעביד יחתום על ערבות צד ג' על סך 10,000 ש"ח לקיום החובה המוטלת עליו לפי החלטה זאת.

4.

אשתו של העורר נטלי מישון

ת.ז . 032315400, או אחיו הבוגר יצחק מישון

ת.ז . 056693054, חייבים לפקח על העורר שלא יצא מביתו, בשעות בהן הוא חייב לשהות בביתו לפי החלטה זאת, ולהודיע למשטרת פתח- תקוה באופן מיידי אם העורר יצא מן הבית בניגוד להחלטה זאת.

5.

אשתו של העורר ואחיו הבוגר של העורר יחתמו, כל אחד, על ערבות צד ג' בסך 10,000 ש"ח לקיום החובה המוטלת עליהם לפי החלטה זאת.

6.

העורר יפקיד ערבות במזומן או בערבות בנקאית על סך 10,000 ש"ח לקיום תנאי השחרור לפי החלטה זאת.

7.

צו עיכוב היציאה מן הארץ, שניתן עלי די בית משפט השלום יעמוד בתוקפו, ודרכונו של העורר (אם יש לו דרכון) יישאר מופקד בהתאם להחלטה של בית משפט השלום.

8.

המשטרה מוסמכת לבדוק בכל עת אם העורר מקיים את התנאים שנקבעו בהחלטה זאת. אם העורר יפר תנאי מתנאים אלה הוא ייעצר מיד ויובא בפני שופט תוך 24 שעות ממעצרו.