החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9100/03 מוטי אמיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על מעצר העורר ל-4 ימים. נקבע כי בחקירה סבוכה ומסועפת יש לאפשר למשטרה להשלים את החקירה, וכי העובדה שאין זו הארכת המעצר הראשונה אינה מונעת הארכה נוספת לאור הראיות שבידי המשטרה. ההחלטה המחוזית נמצאה מנומקת ולא הצדיקה התערבות.

העובדות

המשטרה חקרה חשדות בפרשה רחבה ובה מעורבים רבים. בית משפט השלום הורה על שחרור העורר ממעצר, וביהמ"ש המחוזי קיבל את ערר המשיבה והורה על מעצרו ל-4 ימים. העורר טען כי החשדות כנגדו נמחקו לגמרי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שקיבל את ערר המשיבה והורה לעצור את העורר ל-4 ימים?

הלכות

  1. 1

    חקירה סבוכה ומסועפת מצדיקה לאפשר למשטרה להשלים את החקירה ללא הפרעה, והראיות בשלב זה מצדיקות הארכת מעצר גם כשזו אינה הארכה ראשונה

    ״מדובר בחקירה סבוכה ומסועפת ויש מקום לאפשר למשטרה להשלים את החקירה ללא הפרעה מצידו של העורר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • הארכת מעצר
  • ערר
  • חקירה סבוכה ומסועפת
  • ראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9100/03

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העורר:

מוטי אמיר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על מעצר

תאריך הישיבה: י"ד תשרי,

תשס"ד (10.10.2003)

בשם העורר: עו"ד שי

לוי

בשם המשיבה: עו"ד יאיר

חמודות

החלטה

בפני ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 8.10.03 (כב' השופט ח' כבוב) שניתנה בתיק ב"ש 92729/03 אשר על פיה נתקבל ערר המשיבה על החלטתו של בית משפט השלום בתל אביב אשר הורה על שיחרור העורר ממעצר. בית המשפט המחוזי הורה לעצור את העורר ל-4 ימים אשר מסתיימים ביום 12/10/03 שעה 13:00.

ב"כ העורר טען כי שגה בית המשפט המחוזי בהחלטתו בכך שלא איבחן בין המעורבים בפרשה ובעוד שכנגד המעורבים האחרים החשדות התעצמו הרי כנגד העורר החשדות שהועלו כנגדו בתחילת החקירה נמחקו לגמרי.

ב"כ המשיבה הציג בפני בית המשפט חומר חקירה וביקש לדחות הערר.

לאחר עיון בהחלטת בית המשפט המחוזי ולאחר ששמעתי את טיעוני שני הצדדים ולאחר שעיינתי בחומר החקירה שהוצג בפני על ידי ב"כ המשיבה הגעתי למסקנה כי דין הערר להדחות.

מדובר בחקירה סבוכה ומסועפת ויש מקום לאפשר למשטרה להשלים את החקירה ללא הפרעה מצידו של העורר.

בהחליטי כך – לא התעלמתי מן העובדה כי אין זו הארכת המעצר הראשונה של העורר, אך לאור הנימוקים שפורטו בהחלטתו של בית המשפט המחוזי ולאור הראיות הנמצאות בידי המשטרה בשלב זה, יש בכך כדי להצדיק את הארכת מעצרו של העורר.

סוף דבר החלטתו של בית המשפט המחוזי מנומקת ומבוססת היטב ולא מצאתי מקום להתערב בה.

הערר נדחה.

ניתנה היום, י"ד תשרי, תשס"ד

(10.10.2003), במעמד העורר ובא-כוחו, ובא-כוח המשיבה.

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 92729/03

הלכות

  1. 1חקירה סבוכה ומסועפת מצדיקה לאפשר למשטרה להשלים את החקירה ללא הפרעה, והראיות בשלב זה מצדיקות הארכת מעצר גם כשזו אינה הארכה ראשונה